(коми-пермяцкий)
PNPonly
PNPonly: В языке объект маркируется исключительно употреблением существительного или самостоятельного местоимения, а других способов не существует.
| (1) | me | viʒ́öt-a | ʒ́oriʒ́. |
|---|
| я | смотрит‑prs.1sg | цветок |
| ’Я смотрю на цветок.’ (V. E.) | | |
| (2) | me | viʒ́öt-a | tańa-ös. |
|---|
| я | смотрит‑prs.1sg | Таня‑acc |
| ’Я смотрю на Таню.’ (V. E.) | | |
| (3) | me | viʒ́öt-a | tenö. |
|---|
| я | смитрит‑prs.1sg | ты.acc |
| ’Я смотрю на тебя.’ (V. E.) | | |
| (4) | peťa | košš-ö | vöv | vör-iś. |
|---|
| Петя | ищет‑PRS.3SG | лошадь | лес‑ELA |
| ’Петя ищет лошадь в лесу.’ (Ponomareva 2010: 69) | |
| (5) | te | viʒ́öt-a-n | pon-ös. |
|---|
| ты | смотрит‑prs‑2sg | собака‑acc.1sg |
| ’Ты смотришь на мою собаку.’ (V. E.) | | |
| (6) | peťa | viʒ́öt-ö | velötiś-sö. |
|---|
| Петя | смотрит‑PRS.3SG | учитель‑ACC.3SG |
| ’Петя смотрит на учителя/своего учителя.’ (L. P.) |
В коми-пермяцком языке употребление субстантивного (1) и местоименного (2) (прямого) объекта обязательно, при этом ссылка на объект на глаголе не обозначается (ср. Bartens 2000: 332). Язык использует дифференцированное маркирование объекта (Differential Object Marking, DOM, ср. о коми-зырянском маркировании объекта см. Klumpp 2009). Основой различия является место, заполненное существительным с функцией объекта в иерархии одушевлённости (animacy hierarchy). Существительные, обозначающие неживые существа, обычно не маркируются (1), в то время, как обозначающие живые существа снабжаются падежным окончанием аккузатива (2)–(3). Иногда одушевлённые существительные также не маркируются (4), в этом случае они являются неопределёнными. В коми-пермяцком у существительных с функцией P есть своя парадигма притяжательности, в рамках которой они в роли объекта обладания всегда появляются со специальным падежным окончанием. В первом лице единственного числа (5) форма притяжательного аккузатива совпадает с формой винительного падежа одушевлённых существительных в непритяжательном спряжении. Падежный суффикс существительного в третьем лице единственного числа кроме обладания может указывать и на определённость, поэтому наличие или отсутствие факта притяжательности иногда устанавливается только по контексту (6).
Автор: Nikolett F. Gulyás
[🠐 назад]
