Typological Database of the Volga-Kama Finno-Ugric Languages

(komi-permják)

NoAgIntrpassNonSub

NoAgIntrpassNonSub: A nyelvben van intranzitív passzív szerkezet, ebben azonban agenst kifejező főnév nem jelenik meg, és a passzív intranzitív szerkezetnek nincsen alanya.

(1)	ökśiń	uź-öm(a)	kojka	vylyn.
	Okszána	alszik‑2pst.3sg	ágy	‑on
	’Okszána az ágyon aludt (állítólag).’ (L. P.)

kojka	vylyn	uź-öm(a).
ágy	‑on	alszik‑ptcp.pass
’Az ágyon (állítólag) aludt (valaki).’ (L. P.)
’Az ágyon aludva volt.’ (L. P.)

kojka	vylyn	völi	uź-öma.
ágy	‑on	van.pst	alszik‑ptcp.pass
’Az ágyon (állítólag) aludt (valaki).’ (L. P.)
’Az ágyon aludva volt.’ (L. P.)

(4)	estön	kotraś-ömaś.
	itt	fut‑ptcp.pass
	’Itt valakik futottak (állítólag).’ (L. P.)
	’Itt futva volt.’ (L. P.)

(5)	estön	kotraś-ömaś	pon-nez.
	itt	fut‑pst.3pl	kutya‑pl
	’Itt kutyák futottak.’ (L. P.)

estön	völi	kotraś-ömaś.
itt	van.pst	fut‑ptcp.pass
’Itt valakik futottak (állítólag).’ (L. P.)
’Itt futva volt.’ (L. P.)

(7)	kerku	völi	lebt-öm(a)	(ajka-ez-ön).
	ház	van.pst	épít‑ptcp.pst	férfi‑pl‑ins
	’A ház fel volt építve (a férfiak által).’ (L. P.)

A komi-permják nyelvben a passzív mondatokban az ige participiumi alakú (2)–(4), (6) (vö. Bartens 2000: 238–241), ami megegyezik az E/3. személyű (1), valamint a többes számú (5) második múlt idejű aktív igealakokkal. Az ilyen típusú mondatoknak tehát lehet aktív, személytelen, vagy ágens nélküli passzív értelmezése is (2)–(4), (6). Intranzitív igék mellett a passzív szerkezetben határozói funkciójú főneves szintagma (2)–(3) vagy határozószó (4), (6) jelenhet meg. Az intranzitív passzív mondatokban nincs szintaktikai alany, illetve az ilyen funkciójú főnév megjelenése (5) aktív jelentést implikál. Emellett az ágens kitétele sem lehetséges, szemben az ágenst függő esetben (insztrumentáliszban) tartalmazó tranzitív igés (7) passzív mondatokkal (L. P., F. Gulyás 2016: 111–125).

Szerző: F. Gulyás Nikolett

[🠐 vissza]