(komi-permják)
AsymFinCop
AsymFinCop: Az állító mondat finit igealakja helyett nem-finit igealak áll elő, a finit igealak kategóriáit (vagy azoknak legalább egy részét) a kopula vagy a tagadóige fejezi ki.
(1) | saša | mun-ö | vör-ö. |
| Szása | megy‑prs.3sg | erdő‑ill |
| ’Szása elmegy az erdőbe.’ (L. P.) | | |
(2) | saša | oz | mun | vör-ö. |
| Szása | neg.prs.3sg | megy.cng | erdő‑ill |
| ’Szása nem megy az erdőbe.’ (L. P.) | | | |
(3) | mi | mun-am(ö) | vör-ö. |
| mi | megy‑prs.1pl | erdő‑ill |
| ’Mi elmegyünk az erdőbe.’ (L. P.) | | |
(4) | mi | og(ö) | mun-ö | vör-ö. |
| mi | neg.prs.1pl | megy.cng‑pl | erdő‑ill |
| ’Mi nem megyünk az erdőbe.’ (L. P.) | | | |
(5) | saša | mun-i-s | vör-ö. |
| Szása | megy‑pst‑3sg | erdő‑ill |
| ’Szása elment az erdőbe.’ (L. P.) | | |
(6) | saša | ez | mun | vör-ö. |
| Szása | neg.pst.3sg | megy.cng | erdő‑ill |
| ’Szása nem ment el az erdőbe.’ (L. P.) | | | |
(7) | saša | mun-a-s | vör-ö. |
| Szása | megy‑fut‑3sg | erdő‑ill |
| ’Szása el fog menni az erdőbe.’ (L. P.) | | |
(8) | saša | oz | mun | vör-ö. |
| Szása | neg.fut.3sg | megy.cng | erdő‑ill |
| ’Szása nem fog elmenni az erdőbe.’ (L. P.) | | | |
A komi-permják nyelvben a standard tagadás általában aszimmetrikus, a tagadást minden számban és személyben tagadó igével (1)–(8) fejezik ki. A tagadó ige felveszi az igei személyragokat, a lexikális jelentést hordozó ige pedig speciális, konnegatív alakban szerepel. A tagadó igének jelen (2),(4), szemtanúsági múlt (6) és (egyszerű) jövő idejű (8) alakjai vannak (Bartens 2000, Ponomareva 2002: 127–140, 2010: 265–267). Tagadáskor a konnegatív igealak egyes számban lehet mássalhangzóra végződő vagy -y végű, míg többes számban egységesen -ö végű alakokat használnak. A jelen (2) és az egyszerű jövő (4) idejű tagadó igék nem különböznek. Az ún. nem szemtanúsági múlt időben a tagadó igealakok megegyeznek az állító igealakkal, a tagadás ebben az esetben szimmetrikus (Bartens 2000: 187).
Szerző: F. Gulyás Nikolett
[🠐 vissza]