(коми-пермяцкий)
AsymFinCop
AsymFinCop: Вместо спрягаемой (финитной) формы глагола утвердительного предложения употребляется нефинитная форма, категории финитной формы (или хотя бы их часть) обозначается при копуле или отрицательном глаголе.
| (1) | saša | mun-ö | vör-ö. |
|---|
| Саша | идёт‑prs.3sg | лес‑ill |
| ’Саша идёт в лес.’ (L. P.) | | |
| (2) | saša | oz | mun | vör-ö. |
|---|
| Саша | neg.prs.3sg | идёт.cng | лес‑ill |
| ’Саша не идёт в лес.’ (L. P.) | | | |
| (3) | mi | mun-am(ö) | vör-ö. |
|---|
| мы | идёт‑prs.1pl | лес‑ill |
| ’Мы идём в лес.’ (L. P.) | | |
| (4) | mi | og(ö) | mun-ö | vör-ö. |
|---|
| мы | neg.prs.1pl | идёт.cng‑pl | лес‑ill |
| ’Мы не идём в лес.’ (L. P.) | | | |
| (5) | saša | mun-i-s | vör-ö. |
|---|
| Саша | идёт‑pst‑3sg | лес‑ill |
| ’Саша пошёл в лес.’ (L. P.) | | |
| (6) | saša | ez | mun | vör-ö. |
|---|
| Саша | neg.pst.3sg | идёт.cng | лес‑ill |
| ’Саша не пошёл в лес.’ (L. P.) | | | |
| (7) | saša | mun-a-s | vör-ö. |
|---|
| Саша | идёт‑fut‑3sg | лес‑ill |
| ’Саша пойдёт в лес.’ (L. P.) | | |
| (8) | saša | oz | mun | vör-ö. |
|---|
| Саша | neg.fut.3sg | идёт.cng | лес‑ill |
| ’Саша не пойдёт в лес.’ (L. P.) | | | |
| | | | |
В коми-пермяцком языке стандартное отрицание обычно асимметричное, отрицание во всех числах и лицах выражается отрицательным глаголом (1)–(8). Отрицательный глагол снабжается личными окончаниями, а глагол, несущий лексическое значение, выступает в специальной коннегативной форме. У отрицательного глагола имеются формы настоящего времени (2),(4), прошедшего очевидного времени (6) и (простого) будущего времени (8) (Bartens 2000, Ponomareva 2002: 127–140, 2010: 265–267). При отрицании коннегативная форма глагола в единственном числе может заканчиваться согласным или иметь в конце -y, в то время как во множественном числе всегда употребляются формы, заканчивающиеся на -ö. Отрицательные глаголы настоящего (2) и простого будущего (4) времён не различаются. В так называемом прошедшем неочевидном времени отрицательные формы глаголов совпадают с утвердительными формами, в этом случае отрицание симметричное (Bartens 2000: 187).
Автор: Nikolett F. Gulyás
[🠐 назад]
