(komi-permják)

SAPossPVtype & Else

SAPossPVtype: Posszesszív–akkuzatív típus. Az ige főnévvé válik, az S és az A birtokos megformálást kap, a P megtartja a tárgyra jellemző formát.

Else: A nyelv egyéb eljárást használ.

(1)nastauź-ö.
NásztyaalszikPRS.3SG
’Násztya alszik.’ (L. P.)

(2)nasta-lönuź-ömvöl-ibur.
NásztyaGENalszikNMLZvanPST
’Násztya alvása jó volt.’ (L. P.)

(3)nastagiž-östaťja.
NásztyaírPRS.3SGcikk
’Násztya cikket ír.’ (L. P.)

(4)nasta-önstaťjagiž-ömkyśś-i-sdyr.
NásztyaINScikkírNMLZtartPST3SGsoká
’A Násztya általi cikkírás sokáig tartott.’ (L. P.)

(5)nasta-lönstaťjagiž-ömkyśś-i-sdyr.
NásztyaGENcikkírNMLZtartPST3SGsoká
’Násztya cikkének megírása sokáig tartott.’ (L. P.)
’A Násztya általi cikkírás sokáig tartott.’ (L. P.)

A komi-permják nyelvtanok nem tekintik önálló kategóriának a nomen actionist, az ilyen főneveket általában befejezett melléknévi igenévképzős alakoknak tartják (vö. Lobanova 2017, Ponomareva 2010). Bartens (2000) azonban megemlíti, hogy az ilyen -öm képzős főnevek tulajdonképpen nomen actionisnak tekinthetők, mely értelmezés elfogadható, tekintve, hogy az ilyen szerkezetek alanyi pozícióban is megjelenhetnek (2), (4)–(5).

Az intranzitív igék S argumentuma a nomen actionis szerkezetben genitívuszi megformálást kap (2). A tranzitív igék A argumentuma kerülhet insztrumentáliszba (4) vagy genitívuszba (5), a P argumentum megőrzi az eredeti jelölését, nem szerepelhet sem genitívuszi, sem egyéb alakban. Ha az A argumentum genitívuszban szerepel (5), a szerkezet jelentése kétértelmű (L. P.) A téma további kutatást igényel.

Szerző: F. Gulyás Nikolett


[🠐 vissza]