(komi-permják)
SuffT / PerifT & SyntT
SuffT: Az idő kifejezése speciális szuffixumok segítségével.
PerifT: A nyelv körülírásos (perifrasztikus) megoldásokat használ az időviszonyok kifejezésére.
SyntT: Az idő kifejezése egyéb funkciót is betöltő (szintetikus) affixumok segítségével.
| (1) | talun | irina | verd-ö | mös-sö. |
|---|
| ma | Irina | etet‑PRS.3SG | tehén‑ACC.3SG |
| ’Irina ma megeteti a tehenét.’ (L. P.) |
| (2) | talun | irina | verd-i-s | mös-sö. |
|---|
| ma | Irina | etet‑PST‑3SG | tehén‑ACC.3SG |
| ’Irina ma megetette a tehenét.’ (L. P.) |
| (3) | talun | irina | verd-öm | mös-sö. |
|---|
| ma | Irina | etet‑PST2.3SG | tehén‑ACC.3SG |
| ’Irina ma (állítólag) megetette a tehenét.’ (L. P.) |
| (4) | talun | irina | verd-a-s | mös-sö. |
|---|
| ma | Irina | etet‑FUT‑3SG | tehén‑ACC.3SG |
| ’Irina ma megeteti a tehenét.’ (L. P.) |
| (5) | talun | irina | verd-ö | völ-i | mös-sö | i |
|---|
| ma | Irina | etet‑PRS.3SG | van‑PST.3SG | tehén‑ACC.3SG | és |
| sek | setćö | pyr-i-s | tańa. | | |
| akkor | oda | bemegy‑PST‑3SG | Tánya | | |
| ’Irina ma etette a tehenét és akkor bejött Tánya.’ (L. P.) | |
| (6) | irina | verd-öm | völ-i | mös-sö. |
|---|
| Irina | etet‑PST2.3SG | van‑PST.3SG | tehén‑ACC.3SG |
| ’Irina megetette a tehenét.’ (L. P.) |
| (7) | irina | verd-öm | völ-öm | mös-sö. |
|---|
| Irina | etet‑PST2.3SG | van‑PST2.3SG | tehén‑ACC.3SG |
| ’Irina (állítólag) megetette a tehenét.’ (L. P.) |
| (8) | talun | irina | pond-a-s | verd-ny | mös-sö. |
|---|
| ma | Irina | kezd‑FUT‑3SG | etet‑INF | tehén‑ACC.3SG |
| ’Irina ma meg fogja etetni a tehenét.’ (L. P.) |
A komi-permják nyelvben az igeidőket szuffixumok (1)–(4) vagy összetett igealakok segítségével (5)–(8) fejezik ki (vö. Ponomareva 2010). A jelen (1) és az egyszerű jövő idő (4) paradigmája csak 3. személyben tér el egymástól. Jelen időben az egyes (1) és többes szám harmadik személyű alakban az igei személyrag egyben az igeidőt is kifejezi. A kétféle szintetikus múlt idő közti különbség Bartens (2000) szerint az, hogy az első múlt (2) szemtanúságot, míg a második múlt (3) nem szemtanúságot fejez ki, Batalova (2002) viszont imperfektív (2) és perfektív (3) megkülönböztetésről beszél. A nyelvben többféle összetett múlt idő (5)–(7) is létezik, amelyek közül a völöm alakot tartalmazó (7) nem szemtanúságot fejez ki, bár ezt az alakot napjainkban már ritkán használják (L. P.). Mindezeken túl a jövő időnek is van perifrasztikus képzésű formája (8) (Bartens 2000: 179–215, L. P.).
Szerző: F. Gulyás Nikolett
[🠐 vissza]
