(komi-permják)

Pst

Pst: A nyelv egy grammatikailag megkülönböztetett múlt időt használ, vagy többet ugyan, de ezek nem a beszédidőtől való időbeli távolság tekintetében különböznek egymástól.

(1)tönirinaverd-i-smös-sö.
tegnapIrinaetetPST3SGtehénACC.3SG
’Tegnap Irina megetette a tehenet/tehenét.’ (L. P.)

(2)tönirinaverd-ömmös-sö.
tegnapIrinaetetPST2.3SGtehénACC.3SG
’Tegnap Irina (állítólag) megetette a tehenet/tehenét.’ (L. P.)

(3)tönirinaverd-ömvöl-imös-sö.
tegnapIrinaetetPST2.3SGvanPST.3SGtehénACC.3SG
’Tegnap Irina (állítólag) megetette a tehenet/tehenét.’ (L. P.)

(4)lizamiśśöt-i-sbekörpań(sek),körćeľaď-ysvod-i-söuź-ny.
LizamosogatPST3SGedényakkormikorgyerekek3SGelmegyPST3PLalszikINF
’Azután, hogy a gyerekek aludni mentek, Liza elmosogatta az edényeket.’ (L. P.)

(5)perem-ynuǯav-töʒ́-ʒ́amvelötć-iiževsk-yn.
PermINEdolgozikCVB1SGtanulPST.1SGIzsevszkINE
’Mielőtt Permben dolgoztam, Izsevszkben tanultam.’ (L. P.)

A komi-permják nyelvben két szintetikus (1)–(2) és három analitikus múlt időt – például (3) – különböztetnek meg (Bartens 2000: 179–215, Ponomareva 2002: 132–140). Az első és a második múlt idejű alakok nem fejeznek ki időbeli távolságot (1)–(2). Az analitikus múlt időkben a völ- ’van’ ige segédigeként használatos, ezek alakja lehet első (völi) vagy második (völöm) szintetikus múlt időben. A munny ‘menni’ ige összetett múlt idejű alakjai: a) jelen idejű főige + első múlt idejű segédige E/3. személyben: munö völi, b) második múlt idejű főige + első múlt idejű segédige E/3. személyben: munöm(a) völi, c) második múlt idejű főige + második múlt idejű segédige E/3. személyben: munöm(a) völöm. Az összetett igealakokban csak a főige ragozódik számban és személyben, pl. muna völi ‘mentem’, munan völi ‘mentél’, munö völi ‘ment’. Cypanov (2005: 140–143) korábbi forrásokra hivatkozva a munöm(a) völi típusú alakokat pluszkvamperfektumnak nevezi, melynek funkciója szerinte a régmúltban történt és eredménnyel zárult esemény kifejezése. Ponomareva (2002) hasonlóan adja meg az igealak jelentését, azzal a megkötéssel, hogy ez elsősorban a komi-zürjén nyelvváltozatokra vonatkozik, a komi-permjákra ezzel kapcsolatban nem rendelkezünk kellő mennyiségű információval. Anyanyelvi beszélők szerint azonban ez a típusú összetett múlt idejű igealak is kifejezhet a közelmúltban történt eseményt (3). Az elő- és utóidejűséget a nyelvben a szintetikus első múlt idő használatával (4) vagy nem-finit alárendeléssel (5) fejezik ki (vö. Bartens 2000: 232–265, Lobanova 2018: 25–26). A kérdés további kutatást igényel.

Szerző: F. Gulyás Nikolett


[🠐 vissza]