(лугово-восточный марийский)
NCopDep
NCopDep: При существительном как предикате копула появляется в зависимости от определённых грамматических критериев.
| (1) | miklaj | sonarze. |
|---|
| Миклай | охотник |
| ’Миклай охотник.’ (T. E.) |
| (2) | miklaj | sonarze | ul-eš. |
|---|
| Миклай | охотник | COP‑3SG |
| ’Миклай охотник.’ (A. S.) |
| (3) | məj | sonarze | ul-am. |
|---|
| я | охотник | COP‑1SG |
| ’Я охотник.’ (A. S.) |
| (4) | miklaj | sonarze | lij-eš. |
|---|
| Миклай | охотник | COP.FUT‑3SG |
| ’Миклай станет охотником’. (A. S.) |
| (5) | miklaj | sonarze | lij-ne-že. |
|---|
| Миклай | охотник | COP.FUT‑DES‑3SG |
| ’Миклай хотел бы стать охотником.’ (A. S.) |
| (6) | miklaj | sonarze | ogəl. |
|---|
| Миклай | охотник | COP.NEG.3SG |
| ’Миклай не охотник.’ (A. S.) |
В лугово-восточном марийском употребление копулы в стативных предложениях, в изъявительном наклонении, в третьем лице единственного числа настоящего времени факультативно (1)─(2). Во всех остальных случаях, то есть не в третьем лице единственного числа (3), не в настоящем времени (4), не в изъявительном наклонении (5) и не в утвердительном предложении (6), употребление копулы обязательно (Kangasmaa-Minn 1998: 240).
Автор: Bogáta Timár
[🠐 назад]
