(mezei mari)
NegAux & NegPtclStc
NegAux: A tagadást tagadó segédige (plusz a főige valamely változata) fejezi ki.
NegPtclStc: A mondatban megjelenik egy olyan nem ragozható tagadószó, amely mondatértékű tagadószóként is használható.
| (1) | tol-am |
|---|
| jön‑1SG |
| ’jövök’ (Saarinen 2015: 329) |
| (2) | o-m | tol |
|---|
| NEG‑1SG | jön.CNG |
| ’nem jövök’ (Saarinen 2015: 330) |
| (3) | tol-ən-am |
|---|
| jön‑PST2‑1SG |
| ’jöttem’ (Saarinen 2015: 332) |
| (4) | tol-ən | o-m-əl |
|---|
| jön‑PST2.CNG | NEG‑1SG‑van |
| ’nem jöttem’ (Saarinen 2015: 332) |
| (5) | miša-n | mašina-že | ul-o. |
|---|
| Misa‑GEN | autó‑3SG | van‑3SG |
| ’Misának van autója.’ (Riese et al. 2022: 306) |
| (6) | miša-n | mašina-že | uke. |
|---|
| Misa‑GEN | autó‑3SG | nincs |
| ’Misának nincs autója.’ (Riese et al. 2022: 306) |
| (7) | miklaj | deč | saj-rak | süretče | ola-stə-na | uke=at. |
|---|
| Mikláj | ‑tól | jó‑COMP | festő | város‑INE‑1PL | nincs=is |
| ’Miklájnál nincs jobb festő a városunkban.’ (Riese et al. 2022: 102) |
| (8) | təj | mə-lan-em | o-t | səre? | uke, | mihail, | tol | vaške-rak. |
|---|
| te | én‑DAT‑1SG | NEG‑2SG | haragszik.CNG | nem | Mihail | jön.IMP.2SG | gyorsan‑COMP |
| ’Nem haragszol rám? Nem, Mihail, szedd a lábad.’ (Arkhangelskiy 2019) |
A mezei mariban a tagadás általában ún. tagadóigével történik, tehát az állító mondat finit igealakja nem-finit, ún. konnegatív alakba kerül, a finit ige kategóriáit pedig a tagadóige fejezi ki (1)─(4), (8). Habitív (birtoklást kifejező), illetve egzisztenciális (létezést kifejező) mondatok tagadásakor a létigét az uke ’nem, nincs’ partikula váltja fel (6), (7), mely önálló mondatszóként is használható (8).
Szerző: Timár Bogáta
[🠐 vissza]
