(Meadow Mari)
PT–R + NoVAgr
PT–R: The objects of monotransitive and ditransitive verbs are marked the same way; the recipient is marked differently.
NoVAgr: The verb does not display agreement with P, T, or R.
(1) | kaťa | kofe-m | nal-eš. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Katya | coffee‑ACC | buy‑3SG | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
’Katya buys coffee.’ (Riese et al. 2022: 276) |
(2) | rveze | kaťa-lan | tud-əm | pu-a. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
boy | Katya‑DAT | it‑ACC | give‑3SG | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
’The boy gives it to Katya.’ (T. E.) |
In Meadow Mari, the object of monotransitive (1) and intransitive verbs (2) has the same -m suffix, the marker of accusative case, irrespective of whether it is nominal or pronominal. Recipient arguments have a different form, they are marked dative with the -lan suffix. The verb does not agree with any of these three functions.
Author: Bogáta Timár