(mezei mari)
VSupplT & VSupplElse
VSupplT: A nyelvben az igetöveknél az igeidő tekintetében fordulnak elő szuppletív alakok.
VSupplElse: A nyelvben az igetöveknél az igeidőtől és az aspektustól eltérő szempontból fordulnak elő szuppletív alakok.
| (1) | məj | marij | ul-am, | kalas-em | kugešn-en. |
|---|
| én | mari | van‑1SG | mond‑1SG | büszkélkedik‑CVB |
| ‘Mari vagyok, mondom büszkén.’ (D. S.) |
| (2) | spektakľ | oŋaj | əľ-e. |
|---|
| színdarab | érdekes | van.PST1‑3SG |
| ‘A színdarab érdekes volt.’ (Riese et al. 2022: 297) |
| (3) | kum | ij | ončəč | radiovüdyšö | lij-ə-m. |
|---|
| három | év | ezelőtt | rádióvezető | van‑PST1‑1SG |
| ‘Három évvel ezelőtt rádiós műsorvezető voltam.’ (Riese et al. 2022: 297) |
| (4) | jər-lan | verč | park-əšte | koncert | kužu | ə-š | lij. |
|---|
| eső‑DAT | miatt | park‑INE | koncert | hosszú | NEG‑PST1.3SG | van.CNG |
| ‘Az eső miatt a koncert a parkban nem volt hosszú.’ (Riese et al. 2022: 297) |
| (5) | teŋgeče | me | keče | mučko | kozmod’emjansk-əšte | lij-en-na. |
|---|
| tegnap | mi | nap | végig | Kozmogyemjanszk‑INE | van‑PST2‑1PL |
| ‘Tegnap mi egész nap Kozmogyemjanszkban voltunk.’ (Riese et al. 2022: 298) |
| (6) | kušk-ən | šu-meke | təj | kö | lij-at? |
|---|
| nő‑CVB | érkezik‑CVB.PRI | te | ki | van‑2SG |
| ‘Mi leszel, ha felnősz?’ (Riese et al. 2022: 300) |
| (7) | taza, | kužu | üməran | lij-za! |
|---|
| egészséges | hosszú | életű | van‑IMP.2PL |
| ‘Egészségesek, hosszú életűek legyetek!’ (Riese et al. 2022: 301) |
| (8) | kumdan | paləme | jəlməze | lij-ne-t | mo? |
|---|
| széles_körben | ismert | nyelvész | van‑DES‑2SG | Q |
| ‘Széles körben ismert nyelvész szeretnél lenni?’ (Riese et al. 2022: 302) |
| (9) | tudo | ver-əšte | küsoto | ulmaš. |
|---|
| az | hely | szent_liget | van.PST2.3SG |
| ‘Azon a helyen szent liget volt.’ (Riese et al. 2022: 298) |
A mezei mariban a létigének (amely egzisztenciális igeként és kopulaként egyaránt használatos) a teljes paradigmája az ulaš ‘lenni’ és a lijaš ‘lenni, válni’ tövekből tevődik össze. Jelen időben (1), illetve az első múlt idő állító paradigmájában az ul- tő használatos, utóbbiban a szótő első magánhangzója – a többi ige múlt idejű ragozásától eltérő módon – redukálódik (2). Első múlt időben (állító és tagadó alakban egyaránt) (3)–(4), második múlt időben (5), jövő időben (6), valamint felszólító (7) és dezideratív (8) módban – mind egzisztenciális igeként, mind kopulaként – a létige lij- tövű alakjai használatosak. Második múlt idő egyes szám harmadik személyben létezik a rendhagyó ulmaš alak is (9).
Szerző: Timár Bogáta
[🠐 vissza]
