(udmurt)

EvidParad & EvidPart

EvidParad: Az evidenciális a nyelvben az igeragozási rendszer (paradigma) része.

EvidPart: Az evidencialitást a nyelvben külön partikulák fejezik ki.

(1) vumurtnomyr vaźy-mte, vu
vumurt semmi válaszolpst2.neg.3sg víz
pydes-y vaśk-em.
aljill lemerülpst2.3sg
‘A vumurt [a vízi szellem] nem válaszolt semmit, lemerült a víz alá.’ (Samarova – Strelkova 2013: 153)

(2) so śi-jem no keľt-em pyry-os-ty.
ő eszikpst2.3sg és hagypst2.3sg morzsaplacc
‘Evett és a morzsákat otthagyta.’ (E. A.)

(3) ta vyľľem jubo sankt-peťerburg-yn gine kyldyt-emyn, pe.
ez hasonló oszlop Szentpétervárine csak állítptcp.pass pcl
‘Állítólag ilyen oszlopot csak Szentpéterváron állítottak.’ (Udmurt corpus)

(4) pinal-jos tunne övöl koški-ľľam, avtobus-e vui-ľľamte.
gyerekpl maneg elmegypst2.3pl buszill megérkezikpst2.3pl.neg
‘Állítólag a gyerekek ma nem mentek el, nem érték el a buszt.’ (Nazarova 2014: 235)

(5) malpa-śko buskeľ-ez maď-i-z dyr so-ly
gondolprs.1sg szomszéddet mesélpst3sg talán ődat
kyźy kylśaryś so-len pi-jez ma_ke no
hogyan például őgen fiú3sg valami pcl
urod-ze daurt-i-z kylśaryś bakča-yn ubo-os
rossz3sg.acc igyekszikpst3sg például veteményesine ágyáspl
ul-ti vetl-i-zy.
alattprol járpst3pl
’Szerintem a szomszéd talán azt mesélte neki [az apának], hogy például a fia valami rosszban sántikált, például a veteményeskertben az ágyásokon járkáltak.’ (K. Kh.)

Az udmurt nyelvben a közvetett evidencialitás egyrészt az igeidőrendszer részeként jelenik meg: a második múlt többek között az információ forrását is kódolja (1)–(2). Az udmurtban nem beszélhetünk önálló evidenciális rendszerről, csak evidenciális stratégiáról (Aikhenvald 2018), mert a második múlt idő alakjaival az információ forrása mellett régmúlt, mirativitás, a kontroll hiánya (Siegl 2004), emellett pedig aspektuális funkciók (Horváth 2018: 98) is kifejezhetők. A második múlt időnek mind a szintetikus, mind a segédigével képzett analitikus alakjai (ragozott főige + vylem (a létige második múlt idejű alakja)); második múlt időben ragozott ige + val (a létige első múlt idejű alakja) is használatosak az információ forrásának jelölésére, melyek tagadó formájának szintén van szintetikus és analitikus változata (1)–(2), (4). Ezen kívül a hallomásból szerzett információ a pe partikula segítségével is kifejezhető (3). A közvetlen evidencialitás az első múlt idővel fejezhető ki, de megjegyzendő, hogy ezen állítás megkérdőjelezhető. Bár egyes források (Nazarova 2014: 236-237; Leinonen – Vilkuna 2000: 497) szemtanúsági múlt időnek is nevezik, a tapasztalat azt mutatja, hogy ebben a tekintetben nincs valódi oppozíció az első és a második múlt között. Az első múlt idő evidenciálisan kezd kiüresedni, de még nem tekinthető teljesen neutrális alaknak (Kubitsch 2019: 88) (5v*).

Szerző: Szabó Ditta


[🠐 vissza]