(udmurt)

CopNoInflVInfl & CopInfl=Vinfl

CopNoInflVInfl: A kopulát – ahol megjelenik – nem ragozzuk, eltérően a jelentéses igéktől.

CopInfl=Vinfl: A kopulát – ahol megjelenik – ragozzuk, akár a jelentéses igéket.

(1 a.)mon / ton / soblogger.
én / te / őblogger
’Blogger vagyok/vagy/(ő) blogger.’ (Y. S.)

(1 b.)mi / ti / soosblogger-jos.
mi / ti / őkbloggerPL
’Bloggerek vagyunk / vagytok / (ők) bloggerek.’ (Y. S.)

(2 a.)mon / ton / sobloggerövöl.
én / te / őbloggerCOP.NEG
’Nem vagyok / nem vagy blogger / Ő nem blogger.’ (Y. S.)

(2 b.)mi / ti / soosblogger-josövöl.
mi / ti / őkbloggerPLCOP.NEG
’Nem vagyunk / vagytok / ők nem bloggerek.’ (Y. S.)

(3 a.)mon / ton / sobloggerval.
én / te / őbloggerCOP.PST
’Blogger voltam / voltál / volt.’ (Y. S.)

(3 b.)mi / ti / soosblogger-josval.
mi / ti / őkbloggerPLCOP.PST
’Bloggerek voltunk / voltatok / voltak.’ (Y. S.)

(4)veravu-o-z.
VeraérkezikFUT3SG
’Vera meg fog érkezni.’ (Y. S.)

(5)dokladlu-o-zǯućkyl-yn.
előadásCOPFUT3SGorosznyelvINE
’Az előadás oroszul lesz.’ (Mynam malpanjosy 25.09.2014)

(6)uzyrluy-sal-dyke,kytćykary-sal-dyukśo-des?
gazdagCOPCOND2PLhahovácsinálCOND2PLpénz2PL.ACC
’Ha gazdag lenne, hová tenné a pénzét?’ (Udmurt corpus)

(7)soikďivizi-lenkomanďir-ezlu-e.
őPCLhadosztályGENparancsnok3SGCOP3SG
’Ő a hadosztály parancsnoka.’ (Edygarova 2010: 244)

Az udmurtban a kijelentő mód jelen idejű állító mondatokban a névszói állítmány mellett általában egyetlen számban és személyben sem jelenik meg kopula (1) (Csúcs 1990: 62, Winkler 2001: 65). Az ettől eltérő polaritású (2), idejű (3), (5) vagy módú (6) nominális mondatok azonban mindig tartalmaznak kopulát (i.h.), valamint bizonyos (a szakirodalomban egyelőre pontosan nem körülhatárolt) esetekben a kopula kijelentő mód jelen idejű, állító nominális mondatokban is megjelenhet (7).

Az udmurtban kopulaként a vylyny (2)–(3) és a luyny létigék (5)–(7) használatosak.

A vylyny létige alakjai kopulaként az ún. első vagy szemtanúsági múlt időben (3) és a második (nem-szemtanúsági vagy evidenciális) múlt időben, valamint kijelentő módú, jelen idejű tagadó mondatokban (2) jelenik meg (vö. Bartens 2000: 265–267, 292–293). A vylyny ige a lexikális igéktől (4) eltérően személyben és számban nem ragozódik, l. (2)–(3) (részleges kivételt az evidenciális múlt idejű alakok jelentenek, amelyek számban ragozódnak, ti. egyes (vylem, NEG vylymte) és többes (vyliľľam, NEG vyliľľamte) számú alakjuk van).

A luyny kopula – amely a jövő idejű (5) és a felszólító és feltételes (6) módú, valamint esetenként jelen idejű nominális mondatokban (7) jelenik meg – ugyanúgy ragozódik, mint a lexikális igék (4).

Szerző: Asztalos Erika


[🠐 vissza]