(udmurt)

IntrpassAkt & NoAgIntrpassSub & NoAgIntrpassNonSub & IntrpassPass

IntrpassAkt: A nyelvben van intranzitív passzív szerkezet (= főnév + intranzitív igéből képzett passzív igealak), és az agenst kifejező főnév ilyenkor ugyanolyan formában áll, mint a standard aktív mondatok agense.

NoAgIntrpassSub: A nyelvben van intranzitív passzív szerkezet, ebben azonban agenst kifejező főnév nem jelenik meg, és a passzív intranzitív szerkezet alanya nem agens.

NoAgIntrpassNonSub: A nyelvben van intranzitív passzív szerkezet, ebben azonban agenst kifejező főnév nem jelenik meg, és a passzív intranzitív szerkezetnek nincsen alanya.

IntrpassPass: A nyelvben van intranzitív passzív szerkezet (= főnév + intranzitív igéből képzett passzív igealak), és az agenst kifejező főnév ilyenkor ugyanolyan formában áll, mint a standard passzív mondatok agense.

(1) perepeć śij-emyn (anaj-en).
perepecseszikPTCP.PASSanyaINSCOM
’A perepecset megették (megette anya) / „A perepecs meg van éve (anya által)”.’ (F. Gulyás–Speshilova 2014: 70)

(2) perepeć śi-iśk-i-z (anaj-en).
perepecseszikPASS3SGanyaINSCOM
’A perepecset megették (megette anya) / „A perepecs megétetett (anya által)”.’ (F. Gulyás–Speshilova 2014: 68)

(3) pudo-os bert-emyn.
jószágPLhazamegyPTCP.PASS
’A jószágok hazamentek.’(Asztalos 2011: 53)

(4)ma-izkeno ćig-emyn kaďsosnov-lenpušk-a-z.
miDETPCLiseltörikPTCP.PASSminthaSzosznovGEN belsőINE3SG
’Valami mintha eltörött volna Szosznovban.’ (Shklyayev 2000: 94–95)

(5)sogožt-i-z„jaratonnovoźan".
őírPST3SGszerelemésféltékenység
’Ő írta a „Szerelem és féltékenység”-et.’ (Udmurt corpus)

(6)tatynekt-emyn.
itttáncolPTCP.PASS
‘Itt (valakik) táncoltak ("táncoltatott").’ (F. Gulyás–Speshilova 2014: 69)

(7) tatyn jegit-jos-ynekt-iśk-i-z.
ittfiatalPLINSCOM táncolPASSPST3SG
‘Itt fiatalok táncoltak („fiatalok által táncoltatott").’ (Y. S.)

Az udmurtban tranzitív igékből kétféleképpen képezhető passzív szerkezet: az -(e)myn képzővel (1) (amely predikatív igeneveket képez), valamint az -(i)śk- képzővel (2). Az ágens ezekben a szerkezetekben insztrumentálisz-komitatívuszragos főnévvel vagy névmással kifejezhető, de el is maradhat, l. (1)–(2). Mindkét képzővel képezhetők intranzitív alapigéjű passzív szerkezetek is, l. (3)–(4), (6)–(7) (vö. Asztalos 2008, 2011, F. Gulyás–Speshilova 2014).

Az -(e)myn képzős szerkezetekben a nem-tudatos vagy nem-akaratlagos cselekvést, illetve a mozgás végpontját jelölő (Asztalos 2011 szerint unakkuzatív) intranzitív alapigék alanyi argumentuma alanyi funkciót tölt be és nominatívuszban áll, függetlenül attól, hogy szemantikai szerepe agens (3) vagy patiens (4). Vagyis a szerkezetben vagy van agens (3), és az olyan formában áll, mint a standard aktív mondatok (l. (5)) agense, vagy a szerkezet nem tartalmaz agenst (4). Ha az -(e)myn képzős intranzitív passzív szerkezet unergatív igéből van képezve, az agens nem jelenhet meg a szerkezetben (6) (Y. S.).

Az -(i)śk- képzős intranzitív passzív szerkezetekben az agens insztrumentálisz-komitatívuszi esetű főnévvel (7) vagy névmással fejezhető ki, akárcsak a tranzitív alapigéjű passzív szerkezetekben (1)–(2).

Szerző: Asztalos Erika


[🠐 vissza]