(удмуртский)

Nom

Nom: В языке с точки зрения морфосинтаксического оформления различаются две категории (без различия оформления внутри категорий): 1. [Sa, Snona, Aa és Anona]; 2. [P]. (Номинативный, или номинативно-аккузативный тип).

(1)marajkokyšk-az
МарайкоиспугаетсяPST.3SG
’Марайко испугался’ (UdmCorp.)

(2)marajkokošk-i-zporja-nyslavči-jen-yz
МарайкоидётPST3SGгуляетINFСлавчиINSCOM3SG
’Марайко пошёл гулять с его Славчи’ (UdmCorp.)

(3)emespipejunzolvöjamkartoška-jez
зятьPCLоченьсильномасленыйкартофельACC
jarat-evylem.
любит3SGAUX.PST2
‘Зять, как говорят, очень любил картофель с маслом.’ (Keľmakov 2006: 187)

(4)marajkovagon-ez-leśös-jos-seuśt-i-z
Марайковагон3SGABLдверьPL3PL.ACCоткрываетPST3SG
’Марайко открыла двери своего вагона’ (UdmCorp.)

(5)amerikańec-jos80milliondollarčekt-ovylem.
американецPL80миллиондолларплатит3PLAUX.PST2
’Американцы платили 80 миллионов долларов.’ (Kondrateva 2011: 64)

В удмуртском языке и дополнения Snona (1) and Sa (2) непереходных и Anona (3) and Aa (4) переходных глаголов употребляются в номинативе, а дополнения P – в аккузативе (4) а, в некоторых ситуациях, в номинативе (5). Морфологическое обозначение объекта требует дальнейшего исследования. В литературе отсутствие маркировки обычно связывают со значением неопределённости (Kozmács 2001: 26), с количественными выражениями, функционирующими как объекты (Kondrateva 2011: 64) (5), а также с специфичностью. Tánczos (2016) утверждает, что обозначение объекта определяется как его одушевлённостью, так и его определённостью. По её мнению, определённые предметы всегда маркируются, как и одушевлённые в функции прямого дополнения. Отсутствие маркировки возможно в отношении неодушевлённых предметов с неопределённым (но специфичным) значением, при этом обозначение проявляется/отсутствует в зависимости от предпочтений говорящего (Tánczos 2016: 45–47). Таким образом, можно утверждать, что в удмуртском языке разделение грамматически маркированных и немаркированных объектов основано на распределении функций: определённые/специфичные объекты имеют морфологическое обозначение, а неопределённые/неспецифичные нет (cf. Csúcs 2003, Keľmakov – Hännikäinen 2008: 31–32, 144–148, É. Kiss – Tánczos 2018).

Автор: Laura Horváth


[🠐 назад]