(udmurt)
ShareNomLoc + Cmnt
ShareNomLoc: A nyelvben alapesetben a nominális állítmány megformálása azonos a lokális állítmányéval.
+Cmnt: A megjelölt típus jellemzi a nyelvet, de kiegészítő megjegyzéssel (lásd a szöveges kommentárt).
| (1) | ńules | badźym. |
|---|
| erdő | nagy |
| ’Az erdő nagy.’ (Keľmakov – Hännikäinen 2008: 33) |
| (2) | šur | otyn. |
|---|
| folyó | ott |
| ’A folyó ott van.’ (Keľmakov – Hännikäinen 2008: 33) |
| (3) | ńules | pići | övöl. |
|---|
| erdő | kicsi | COP.NEG.PRS |
| ’Az erdő nem kicsi.’ (Keľmakov – Hännikäinen 2008: 34) |
| (4) | šur | otyn | övöl. |
|---|
| folyó | ott | COP.NEG.PRS |
| ’A folyó nem ott van.’ (Keľmakov – Hännikäinen 2008: 33) |
| (5) | ńules | badźym | vylem. |
|---|
| erdő | nagy | COP.PST2.3SG |
| ’Az erdő (állítólag) nagy volt. (Keľmakov – Hännikäinen 2008: 34) |
| (6) | so | tatyn | vylem. |
|---|
| ő | itt | COP.PST2.3SG |
| ’Ő itt volt (állítólag).’ (Y. S.) |
| (7) | so | badźym | luy-sal | ke, (…) |
|---|
| ő | nagy | COP‑COND | ha |
| ’Ha ő nagy (felnőtt) lenne, (…) (Y. S.) |
| (8) | so | tatyn | luy-sal | ke (…) |
|---|
| ő | itt | COP‑COND | ha |
| ’Ha ő itt lenne, (…) (Y. S.) |
| (9) | so | tatyn | med | lu-o-z |
|---|
| ő | itt | hadd | lesz‑FUT‑3SG |
| ‘Ő (hadd) legyen itt’ (Y. S.) |
Az udmurtban a nominális és lokális predikátumok kódolása alapesetben (statív mondatokban, kijelentő módú állító alakok esetén, jelen időben, egyes szám harmadik személyben) azonos módon, segédigei kódolás nélkül történik (1)–(2). Ezektől eltérő esetekben, például tagadó mondatokban (3)–(4), múlt (5)–(6) és jövő időben (l. Keľmakov – Hännikäinen 2008: 33–34), illetve feltételes módban (7)–(8) és 3. személyű imperatívuszban/optatívuszban (9) mind nominális, mind lokális predikáció esetén kötelező a kopula kitétele. Ez utóbbi esetekben az azonos funkciójú nominális és lokális predikátumok kopulája megegyezik (3)–(8).
Szerző: Horváth Laura
[🠐 vissza]
