Minimalistic UTDB demo
[🠐 Back]
Parameter value [Tool tip] (Eng):
Parameter value [Tool tip] (Hun):
Parameter value [Tool tip] (Rus):
Text (English):
|*TtlRdp & PrtRdpCpl* |*TtlRdp:* Total reduplication of an entire word, relative stem, or absolute stem (root) is used productively. |*PrtRdpCpl:* Partial reduplication is used productively, and the reduplication is complex, with the duplicate showing different phonological material, such as vowel or consonant change or morpheme order reversal. (1) görd görd red red ‘bright red, very red’ (L. P.) (2) basök basök nice nice ‘very nice’ (L. P.) (3) basök-śa basök nice-PRECL nice ‘very nice’ (L. P.) (4) ʒ́or i ʒ́or unripe and unripe ‘very unripe’ (L. P.) (5) körkö me ker-l-i šańga-ez. long_ago I make-FREQ-PST.1SG shanga-PL ‘Once, a long time ago, I made shanga [food made of sourdough pasta].’ ‘I used to make shanga.’ (L. P.) (6) körkö me ker-l-yvl-i šańga-ez. long_ago I make-FREQ-FREQ-PST.1SG shanga-PL ‘I used to make shanga.’ (L. P) (7) guć guć tarav-ny ¤IDEO ¤IDEO fall-INF ‘to fall over’ (Shlyakhova 2013: 1330) One of the main uses of reduplication in Komi-Permyak is for evaluation, including the intensification of adjectives and adverbials (for more on intensifiers see e.g. Körtvélyessy 2015): the reduplication of the stem often results in a meaning expressing a higher degree of some quality the base word denotes. Such reduplication can be used with colour terms (1) or other adjectives (2), and adverbs. The first member of doubled adjectives may take a preclusive suffix (3), or, alternatively, a conjunction can appear between the two members (4). Reduplication of frequentative suffixes may affect the aspectual system as well: with one frequentative suffix the event can be interpreted as non-iterative (5), but in the presence of two frequentative suffixes the iterative interpretation is obligatory (6). Permyak uses different forms of reduplication when forming e.g. onomatopoeic expressions, where fully or partially reduplicating an element is especially common (7) (Shlyakhova 2013). However, these forms are not productive. |*Author:* Laura Horváth
Text (Hungarian):
|*TtlRdp & PrtRdpCpl* |*TtlRdp:* A nyelv produktív grammatikai eljárásként használja a teljes reduplikációt, azaz egy teljes szónak, relatív tőnek (stem) vagy abszolút tőnek (root) a megismétlését. |*PrtRdpCpl:* A nyelv produktív eljárásként használja a részleges reduplikációt, és a reduplikáció komplex, azaz magánhangzó- vagy mássalhangzó-változással, morfémák felcserélésével jár. (1) görd görd piros piros ’élénkpiros, nagyon piros’ (L. P.) (2) basök basök szép szép ’nagyon szép’ (L. P.) (3) basök-śa basök szép-PRECL szép ’nagyon szép’ (L. P.) (4) ʒ́or i ʒ́or éretlen és éretlen ’nagyon éretlen’ (L. P.) (5) körkö me ker-l-i šańga-ez. régen én csinál-FREQ-PST.1SG sányga-PL 'Egyszer régen csináltam sánygát [kelt tésztából készült étel].’ 'Régen szoktam csinálni sánygát.’ (L. P.) (6) körkö me ker-l-yvl-i šańga-ez. régen én csinál-FREQ-FREQ-PST.1SG sányga-PL 'Régen szoktam csinálni sánygát.’ (L. P) (7) guć guć tarav-ny ¤IDEO ¤IDEO esik-INF ’hanyattesni’ (Shlyakhova 2013: 1330) A komi-permjákban a reduplikáció produktív módon elsősorban evaluációra, például melléknevek és adverbiumok intenzifikálására használatos (az evaluatív kifejezésekre vonatkozóan l. pl. Körtvélyessy 2015): ezek valamely minőségének magasabb fokát jelöli gyakran az alapszó kettőzése. A reduplikáció megjelenik például a színeket kifejező melléknevek (1) vagy nem színeket kifejező melléknevek vagy adverbiumok esetében (2). A megkettőzött mellékneveknél az első taghoz prekluzívuszi rag is járulhat (3), illetve a két tag között kötőszó is állhat (4). A többszöriséget kifejező frekventatív képzők részleges reduplikációja az aspektuális rendszerre is hatással lehet: egy frekventatív képző használatával még elképzelhető egy adott esemény egyszeriként való értelmezése is (5), két frekventatív képző használatával azonban az esemény csak többszöriként értelmezhető (6). A permjákban a reduplikáció különféle formái használatosak például onomatopoetikus, expresszív kifejezések létrejöttekor: ilyen esetekben nagyon gyakori egyes elemek részleges vagy teljes ismétlése (7) (Shlyakhova 2013). Ezek azonban nem tekinthetők produktívaknak. |*Szerző:* Horváth Laura
Text (Russian):
|*TtlRdp & PrtRdpCpl* |*TtlRdp:* В языке редупликация как продуктивный способ употребляется в форме полной редупликации, т.е. повторения целого слова, основы (stem) или корня (root). |*PrtRdpCpl:* В языке редупликация как продуктивный способ употребляется в форме частичной редупликации, причём редупликация сложная, т.е. в дубликате происходят изменения гласных/согласных либо перестановка морфем. (1) görd görd красный красный ’ярко-красный’ (L. P.) (2) basök basök красивый красивый ’очень красивый’ (L. P.) (3) basök-śa basök красивый-PRECL красивый ’очень красивый’ (L. P.) (4) ʒ́or i ʒ́or незрелый и незрелый ’очень незрелый’ (L. P.) (5) körkö me ker-l-i šańga-ez. давно я делает-FREQ-PST.1SG шаньга-PL ’Однажды, давно, я приготовил шаньгу [блюдо из дрожжевого теста].’ ’Я (часто) готовил шаньгу.’ (L. P.) (6) körkö me ker-l-yvl-i šańga-ez. давно я делает-FREQ-FREQ-PST.1SG шаньга-PL ’Я (часто) готовил шаньгу.’ (L. P) (7) guć guć tarav-ny ¤IDEO ¤IDEO падает-INF ’упасть навзничь’ (Shlyakhova 2013: 1330) В коми-пермяцком языке редупликация, главным образом, используется для предоставления оценки путём усиления значения прилагательных и наречных слов (см. Körtvélyessy 2015): удвоение основы часто указывает более высокую степень качества предмета. Редупликация возможна в отношении обозначений цветов (1), а также других прилагательных (2) и наречий. Первый компонент таких сочетаний может содержать преклюзивный суффикс (3), либо, как вариант, между двумя компонентами появляется союз (4). Редупликацией частотных суффиксов возможно и изменение видовой системы: в то время как появление одного такого суффикса может и не исключить однократность события (5), наличие двух таких частотных суффиксов непременно указывает на его многократность (6). При составлении звукоподражательных и экспрессивных выражений используются и разные дальнейшие виды редупликации; при этом самым распространённым является полное или частичное удвоение того или другого компонента (7) (Shlyakhova 2013). Тем не менее, такие формы употребления непродуктивны. |*Автор:* Laura Horváth
Sources:
Körtvélyessy, Lívia 2015. _Evaluative Morphology from a Crosss-Linguistic Perspective_. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing. L. P. = Ponomareva, Larisa – native informant Shlyakhova, S. S. 2013. Study of Reduplication in Finno-Ugrian Languages of Permic Group. _Middle-East Journal of Scientific Research_ 16: 1329–1333.
[🠐 Back]