Minimalistic UTDB demo
[🠐 Back]
Parameter value [Tool tip] (Eng):
Parameter value [Tool tip] (Hun):
Parameter value [Tool tip] (Rus):
Text (English):
|*EvidParad & EvidPart* |*EvidParad:* Evidentiality is a feature of the verbal paradigm. |*EvidPart:* Evidentiality is marked by the use of specific particles. (1) tön lokt-i-s ďerevńa-ö oš. yesterday come-PST-3SG village-ILL bear ‘A bear came into the village yesterday.’ (L. P.) (2) vöriś pö öďďön lög. forest_spirit ¤PCL very evil ‘(They say that) the forest spirit is very evil.’ (L. P.) In Komi-Permyak evidentiality can be expressed using the tense system or the particle _pö_ ‘reportedly, they say’. The first and second past tenses are standardly distinguished based on evidentiality, with the first past forms used when the speaker witnessed the event under discussion (1), and the second past in case the information is not first-hand (2). The paradigm of the second past tense is not complete: grammars do not list first person forms (Skribnik – Kehayov 2018), since it is impossible to share first person information that is not witnessed. Indirect evidentiality can also be expressed with the help of the particle _pö_ (2) in every tense (Ponomareva 2010). Within the categories of direct and indirect evidentiality, Permyak does not distinguish between visual, auditory, olfactory, or inference-based sources of information. |*Author:* Ditta Szabó
Text (Hungarian):
|*EvidParad & EvidPart* |*EvidParad:* Az evidenciális a nyelvben az igeragozási rendszer (paradigma) része. |*EvidPart:* Az evidencialitást a nyelvben külön partikulák fejezik ki. (1) tön lokt-i-s ďerevńa-ö oš. tegnap jön-PST-3SG falu-ILL medve ‘Tegnap bejött a faluba egy medve.’ (L. P.) (2) vöriś pö öďďön lög. erdei_szellem ¤PCL nagyon gonosz ‘Az erdei szellem állítólag nagyon gonosz.’ (L. P.) A komi-permják nyelvben az evidencialitást egyrészt az igeidőrendszer, másrészt a _pö_ ‘állítólag, úgymond’ partikula fejezi ki. Hagyományosan az első és második múltat a szemtanúság alapján különböztetik meg, így az első múlt akkor használatos, ha a beszélő szemtanúja volt a cselekvésnek (1), a második múlt pedig akkor, ha az információ nem első kézből származik (2). Második múlt időben a paradigma nem teljes: a grammatikák nem tartanak számon első személyű alakokat (Skribnik – Kehayov 2018), ugyanis első személyben nem lehet olyan információt megosztani, amelynek a beszélő nem volt szemtanúja. A _pö_ partikula segítségével szintén kifejezhető az indirekt evidencialitás bármely igeidőben (2) (Ponomareva 2010). A permják a direkt és indirekt evidenciálison belül nem különbözteti meg a látás-, hallás-, szaglás- és inferenciaalapú információforrásokat. Szerző: Szabó Ditta
Text (Russian):
|*EvidParad & EvidPart* |*EvidParad:* В языке эвиденциальность представлена как особая парадигма в системе спряжения. |*EvidPart:* Эвиденциальность выражается в языке особыми частицами. (1) tön lokt-i-s ďerevńa-ö oš. вчера приходит-PST-3SG деревня-ILL медведь ‘Вчера пришёл в деревню медведь.’ (L. P.) (2) vöriś pö öďďön lög. лесной_дух ¤PCL очень злой ‘(Говорят, что) лесной дух нечистый.’ (L. P.) В коми-пермяцком языке эвиденциальность может быть выражена путём использования системы времён или частицы _pö_ ‘по слухам, говорят’. Различие первой и второй прошедших времён традиционно основано на категории эвиденциальности, при котором формы первого прошедшего времени используются в случае, когда говорящий являлся очевидцем обсуждаемого события (1), а второго прошедшего времени - для передачи информации не от первого лица (2). Парадигма второго прошедшего времени не завершена: в исследовании не представлены списки форм первого лица (Skribnik – Kehayov 2018), поскольку невозможно предоставить информацию от первого лица, если говорящий не являлся очевидцем событий. Косвенная эвиденциальность может передаваться с помощью частицы _pö_ (2) в каждом из времён (Ponomareva 2010). В рамких категорий прямой и косвенной эвиденциальности пермяки не различают между следующими источниками получаемой информации: визуальный, слуховой, обонятельный или же как результат логичекого вывода. |*Автор:* Ditta Szabó
Sources:
L. P. = Ponomareva, Larisa – native informant Ponomareva, Larisa 2010. _Komi-permják nyelvkönyv._ Budapest. (Manuscript) Skribnik, Elena – Petar Kehayov 2018. Evidentials in the Uralic languages. In Aikhenvald, Alexandra Y. (ed.), _The Oxford Handbook of Evidentiality_. Oxford: Oxford University Press. 525–53.
[🠐 Back]