Minimalistic UTDB demo
[🠐 Back]
Parameter value [Tool tip] (Eng):
Parameter value [Tool tip] (Hun):
Parameter value [Tool tip] (Rus):
Text (English):
|*PsrPrdKopPossHab +Px* |*PsrPrdKopPossHab:* The predicate is copular, and the possessor appears in the same form as the habitive form, which is not distinct from the adnominative form. |*+Px:* The possessed noun appears with a possessive affix. (1) mikov-lön ur Mikov-gen squirrel ’Mikov’s squirrel’ (L. P.) (2) mikov-lön em ur(-ys). Mikov-gen be.prs squirrel-3sg ’Mikov has a squirrel.’ (L. P.) (3) eta ur-ys mikov-lön. this squirrel-3sg Mikov-gen ’This squirrel is Mikov’s.’ (L. P.) (4) eta ur-ys völ-i mikov-lön. this squirrel-3sg ¤cop-pst.3sg Mikov-gen ’This squirrel was Mikov’s.’ (L. P.) In Komi-Permyak, the markers on the possessor and possessee are similar in adnominal possessive constructions and sentences with possessor predication. The possessor appears in genitive case, and the possessee in the majority of the cases has a possessive agreement marker (3)–(4). Possessor predication differs from ordinary possessive sentences (2) in present tense indicative mood in not having a copula (3), a property shared with nominal sentences (cf. F. Gulyás 2020). In different tenses and moods, such as past tense, the copula is present (4). The word order of possessor predication (3)–(4) is different from the word order of both adnominal (1), and sentential (2) possessive constructions, with the possessor always following the possessed item (Lobanova 2017: 26, L. P.). |*Author:* Nikolett F. Gulyás
Text (Hungarian):
|*PsrPrdKopPossHab +Px* |*PsrPrdKopPossHab:* A mondat predikátuma kopula, a birtokos az adnominatívval megegyező habitív alakban áll. |*+Px:* A birtokon megjelenik a birtokos személyrag. (1) mikov-lön ur(-ys) Mikov-gen mókus-3sg ’Mikov mókusa’ (L. P.) (2) mikov-lön em ur(-ys). Mikov-gen van.prs mókus-3sg ’Mikovnak van egy mókusa.’ (L. P.) (3) eta ur-ys mikov-lön. ez mókus-3sg Mikov-gen ’Ez a mókus Mikové.’ (L. P.) (4) eta ur-ys völ-i mikov-lön. ez mókus-3sg ¤cop-pst.3sg Mikov-gen ’Ez a mókus Mikové volt.’ (L. P.) A komi-permják nyelvben a birtoktulajdonító mondatban szereplő birtokos és birtok jelölése részben megegyezik az adnominális birtokos szintagmáéval. A birtokos genitívuszi esetragot kap, a birtokon pedig általában megjelenik a birtokos személyrag (3)–(4). A birtoklásmondattal (2) ellentétben az állító birtoktulajdonító mondatban jelen időben, kijelentő módban nem szerepel létige (3), ahogyan a nominális mondatokban sem (vö. F. Gulyás 2020). Ettől eltérő esetekben, például múlt időben, a mondatban megjelenik egy kopula (4). A birtoktulajdonító mondat (3)–(4) szórendje eltér mind az adnominális (1), mind a predikatív birtoklás (2) szórendjétől, ennél a mondattípusnál a birtokos mindig követi a birtokot (Lobanova 2017: 26, L. P.). |*Szerző:* F. Gulyás Nikolett
Text (Russian):
|*PsrPrdKopPossHab +Px* |*PsrPrdKopPossHab:* Предикат – это копула, обладатель стоит в форме, тождественной и в свою очередь совпадающим формам предикативной и приименной конструкций. |*Px:* Обладаемое существительное употребляется с притяжательным аффиксом. (1) mikov-lön ur Миков-gen белка ’белка Микова’ (L. P.) (2) mikov-lön em ur(-ys). Миков-gen есть.prs белка-3sg ’У Микова есть белка.’ (L. P.) (3) eta ur-ys mikov-lön. это белка-3sg Миков-gen ’Эта белка принадлежит Микову.’ (L. P.) (4) eta ur-ys völ-i mikov-lön. это белка-3sg ¤cop-pst.3sg Миков-gen ’Эта белка принадлежала Микову.’ (L. P.) В коми-пермяцком языке обозначение обладателя и обладаемого в предложении утверждения обладателя частично совпадает с обозначениями в приименной притяжательной синтагме. Обладатель получает падежное окончание родительного падежа, а на обладаемом обычно появляется личный притяжательный аффикс (3)–(4). В отличие от притяжательного предложения (2), в положительном предложении утверждения обладателя, в настоящем времени изъявительного наклонения не участвует глагол бытия (3), подобно номинальным предложениям (ср. F. Gulyás 2020). В случаях, отличных от этого, например в прошедшем времени, в предложении появляется копула (4). Порядок слов предложения утверждения обладателя (3)–(4) отличается как от порядка слов приименного (1), так и предикативного обладания (2) – при этом типе предложения обладатель всегда следует после обладаемого (Lobanova 2017: 26, L. P.). |*Автор:* Nikolett F. Gulyás
Sources:
F. Gulyás, Nikolett 2020. Predicative possession in Permic. In Dalmi, Grete – Jacek Witkos – Piotr Ceglowski (eds.), _Approaches to Predicative Possession. The View from Slavic and Finno-Ugric._ London: Bloomsbury. 191–209. Lobanova, Alevtina S. [Лобанова, Алевтина С.] 2017. _Коми-пермяцкöй кыв синтаксис. Кывтэчас да простöй сёрникузя._ Пермь: ПГГПУ. L. P. = Ponomareva, Larisa – native informant
[🠐 Back]