Minimalistic UTDB demo
[🠐 Back]
Parameter value [Tool tip] (Eng):
Parameter value [Tool tip] (Hun):
Parameter value [Tool tip] (Rus):
Text (English):
|*VolV + VtmNonF + VtumImpl & VolPcl + VtmV + VtumExpl & VolPcl + VtmNonF + VtumImpl* |*VolV:* Volition is expressed using a finite verb. |*VolPcl:* A particle appears in the clause expressing the desired event. |*VtmV:* The desired event is expressed using a finite verb. |*VtmNonF:* The desired event is expressed by a non-finite verb form (infinitive, participle, converb). |*VtumExpl:* The linguistic unit expressing the desired event includes explicit reference to the agent desiring the event. |*VtumImpl:* The linguistic unit expressing the desired event does not include explicit reference to the agent desiring the event. (1) me möd-a mun-ny magaźin-ö. I want-prs.1sg go-inf shop-ill ’I want to go shopping.’ (L. P.) (2) me by mun-a magaźin-ö. I ¤pcl go-prs.1sg shop-ill ’I want to go shopping.’ (L. P.) (3) marina by lo-ö tödsa śyliś-ön. Marina ¤pcl will_be-prs.3sg famous singer-ins ’Marina wants to be a famous singer.’ (L. P.) (4) me by mun-ny magaźin-ö. I ¤pcl go-inf shop-ill ’I want/would like to go shopping.’ (L. P.) In Komi-Permyak, volition can be expressed in various ways. One of them is using the verb _mödny_ ’want, would like’ to express volition, combined with an infinitive to express the desired event (1). Another frequent strategy uses the particle _by_ ’should, may’ of Russian origin for volition, combined with – and note that this is different from Russian – a present tense finite verb form (3) (L. P., Batalova 2002: 104). Combining the particle _by_ with an infinitive is also an attested pattern (4). This, however, can also express conditional meanings, not only volition (L. P.). The marking of the logical subject is implicit when the desired event is expressed by an infinitive and explicit when the construction contains a finite verb. |*Author:* Nikolett F. Gulyás
Text (Hungarian):
|*VolV + VtmNonF + VtumImpl & VolPcl + VtmV + VtumExpl & VolPcl + VtmNonF + VtumImpl* |*VolV:* Az akarást finit ige fejezi ki. |*VolPcl:* Az akarást partikula fejezi ki. |*VtmV:* Az akart eseményt egy finit ige fejezi ki. |*VtmNonF:* Az akart eseményt nem-finit igealak (infinitívusz, particípium, konverbum) fejezi ki. |*VtumExpl*: Az akart eseményt kifejező nyelvi alakulat tartalmaz az akarás logikai alanyára utaló nyelvi elemet. |*VtumImpl:* Az akart eseményt kifejező nyelvi alakulat nem tartalmaz az akarás logikai alanyára utaló nyelvi elemet. (1) me möd-a mun-ny magaźin-ö. én akar-prs.1sg megy-inf bolt-ill ’Boltba akarok menni.’ (L. P.) (2) me by mun-a magaźin-ö. én ¤pcl megy-prs.1sg bolt-ill ’Boltba akarok menni.’ (L. P.) (3) marina by lo-ö tödsa śyliś-ön. Marina ¤pcl lesz-prs.3sg híres énekes-ins ’Marina híres énekesnő akar lenni.’ (L. P.) (4) me by mun-ny magaźin-ö. én ¤pcl megy-inf bolt-ill ’Boltba akarok/szeretnék menni.’ (L. P.) A komi-permják nyelvben az akarást többféle módon lehet kifejezni. Egyrészt az akarást a _mödny_ ’akarni, szándékozni’ ige, az akart eseményt pedig főnévi igenév (1) által alkotott szerkezet jelölheti. Szintén gyakori eljárás, hogy az akarást az orosz eredetű _by_ ’kellene, lehetne’ partikulával, az akart eseményt – az orosztól eltérő módon – jelen idejű finit igealakkal (3) fejezik ki (L. P., Batalova 2002: 104). Emellett előfordul a _by_ partikulával és főnévi igenévvel alkotott szerkezet (4), ami azonban a volíción túl feltételességet is kifejezhet (L. P.). Azokban a típusokban, amelyekben az akart eseményt főnévi igenévvel jelölik, implicit, míg a finit igés szerkezetnél explicit az akarás logikai alanyának kifejezése. |*Szerző:* F. Gulyás Nikolett
Text (Russian):
|*VolV + VtmNonF + VtumImpl & VolPcl + VtmV + VtumExpl & VolPcl + VtmNonF + VtumImpl* |*VolV:* Желание выражается финитным глаголом. |*VolPcl:* Желание выражается партикулой. |*VtmV:* Желаемое событие выражается финитным глаголом. |*VtmNonF:* Желаемое событие выражается нефинитным глаголом (инфинитив, партицип, конверб) |*VtumExpl:* Языковое образование, выражающее желаемое событие, содержит языковой элемент, ссылающийся на логический субъект желания. |*VtumImpl:* Языковое образование, выражающее желаемое событие, не содержит языковой элемент, ссылающийся на логический субъект желания. (1) me möd-a mun-ny magaźin-ö. я хочет-prs.1sg идёт-inf магазин-ill ’Я хочу идти в магазин.’ (L. P.) (2) me by mun-a magaźin-ö. я ¤pcl идёт-prs1sg магазин-ill ’Я хочу идти в магазин.’ (L. P.) (3) marina by lo-ö tödsa śyliś-ön. Марина ¤pcl будет-prs.3sg известный певец-ins ’Марина хочет стать известной певицей.’ (L. P.) (4) me by mun-ny magaźin-ö. я ¤pcl идёт-inf магазин-ill ’Я хочу/хотел бы пойти в магазин.’ (L. P.) В коми-пермяцком языке желание может выражаться различными способами. С одной стороны, конструкцией, в которой желание обозначается глаголом _mödny_ ’хотеть, намереваться’, а желаемое событие – инфинитивом (1). Также часто наблюдается схема, в которой желание выражается частицей _by_ ’бы’, заимствованной из русского языка, а желаемое событие – в отличие от русской схемы – финитной формой глагола настоящего времени (3) (L. P., Batalova 2002: 104). Кроме этого встречается и конструкция, образованная частицей _by_ и инфинитивом (4), которая кроме выражения воли может обозначать и условность (L. P.). В тех типах, в которых желаемое событие обозначается инфинитивом, выражение логического субъекта желания является имплицитным, а в случае конструкций с финитным глаголом – эксплицитным. |*Автор:* Nikolett F. Gulyás
Sources:
Batalova, Raisa M. [Баталова, Раиса М.] 2002. _Кудымкарско-иньвенский диалект комипермяцкого языка._ Mitteilungen der Societas Uralo-Altaica. Heft 23. Moskva – Groningen. L. P. = Ponomareva, Larisa – native informant
[🠐 Back]