Minimalistic UTDB demo
[🠐 Back]
Parameter value [Tool tip] (Eng):
Parameter value [Tool tip] (Hun):
Parameter value [Tool tip] (Rus):
Text (English):
|*Nom* |*Nom:* Two categories are distinguished from a morphosyntactic perspective: 1. [S¤a¤, S¤nona¤, A¤a¤ and A¤nona¤]; 2. [P]. This type is known as nominative or nominative–accusative. (1) öndi kotraś-ö. Andrey run-prs.3sg ’Andrey runs.’ (L. P.) (2) öndi ju-ö va. Andrey drink-prs.3sg water ’Andrey drinks water.’ (L. P.) (3) öndi viʒ́ćiś-ö maša-ös. Andrey wait-prs.3sg Masha-acc ’Andrey is waiting for Masha.’ (L. P.) (4) öndi viʒ́ćiś-ö ńebög-sö. Andrey wait-prs.3sg book-acc.3sg ’Andrey is waiting for his book.’ (L. P.) (5) öndi viʒ́ćiś-ö tenö. Andrey wait-prs.3sg you.acc ’Andrey is waiting for you.’ (L. P.) (6) myj öndi viʒ́ćiś-ö? what Andrey wait-prs.3sg ’What is Andrey waiting for?’ (L. P.) In Komi-Permyak, the nominal S arguments of intransitive verbs (1) and the nominal A arguments of transitive verbs (2)–(6) have nominative case, whereas pronominal P arguments are always accusative (5). Komi-Permyak has Differential Object Marking (DOM, cf. Klumpp 2012). Inanimate objects are usually unmarked (2), while animate ones (3) tend to be marked. Inanimate definite objects (4), however, have a special possessive marked accusative form (Bartens 2000: 92–93, 331–335, Ponomareva 2010: 91–95). P arguments that are personal pronouns (5) and animate non-personal pronouns are always in accusative case, but inanimate non-personal pronouns with the P function are unmarked (6). |*Author:* Nikolett F. Gulyás
Text (Hungarian):
|*Nom* |*Nom:* A nyelv a morfoszintaktikai kezelés szempontjából két kategóriát különböztet meg (a kategóriákon belül nem téve különbséget): 1. [S¤a¤, S¤nona¤, A¤a¤ és A¤nona¤]; 2. [P] (Nominatív vagy nominatív–akkuzatív típus.) (1) öndi kotraś-ö. Andrej fut-prs.3sg ’Andrej fut.’ (L. P.) (2) öndi ju-ö va. Andrej iszik-prs.3sg víz ’Andrej vizet iszik.’ (L. P.) (3) öndi viʒ́ćiś-ö maša-ös. Andrej vár-prs.3sg Mása-acc ’Andrej várja Mását.’ (L. P.) (4) öndi viʒ́ćiś-ö ńebög-sö. Andrej vár-prs.3sg könyv-acc.3sg ’Andrej várja a könyvét.’ (L. P.) (5) öndi viʒ́ćiś-ö tenö. Andrej vár-prs.3sg te.acc ’Andrej téged vár.’ (L. P.) (6) myj öndi viʒ́ćiś-ö? mi Andrej vár-prs.3sg ’Mit vár Andrej?’ (L. P.) A komi-permják nyelvben az intranzitív igék főnévi S (1) és a tranzitív igék főnévi A argumentuma (2)–(6) nominatívuszban, míg a személyes névmási szófajú P argumentum mindig akkuzatívuszban szerepel (5). A komi-permjákban a tárgy jelölése differenciált (differential object marking, DOM, vö. Klumpp 2012). Az élettelent jelölő tárgy általában jelöletlen (2), míg az élő (3) jelölt. Emellett az élettelen, de határozott entitást jelölő tárgy (4) speciális, birtokos ragozású akkuzatívuszban szerepel (Bartens 2000: 92–93, 331–335, Ponomareva 2010: 91–95). A személyes névmási (5) és az élőt jelölő nem személyes névmási P argumentumok mindig akkuzatívuszban szerepelnek, az élettelent jelölő, nem személyes névmási P argumentum (6) viszont jelöletlen. |*Szerző:* F. Gulyás Nikolett
Text (Russian):
|*Nom* |*Nom:* В языке с точки зрения морфосинтаксического оформления различаются две категории (без различия оформления внутри категорий): 1. [S¤a¤, S¤nona¤, A¤a¤ и A¤nona¤]; 2. [P] (Номинативный, или номинативно-аккузативный тип). (1) öndi kotraś-ö. Андрей бегает-prs.3sg ’Андрей бегает.’ (L. P.) (2) öndi ju-ö va. Андрей пьет-prs.3sg вода ’Андрей пьёт воду.’ (L. P.) (3) öndi viʒ́ćiś-ö maša-ös. Андрей ждёт-prs.3sg Маша-acc ’Андрей ждёт Машу.’ (L. P.) (4) öndi viʒ́ćiś-ö ńebög-sö. Андрей ждёт-prs.3sg книга-acc.3sg ’Андрей ждёт свою книгу.’ (L. P.) (5) öndi viʒ́ćiś-ö tenö. Андрей ждёт-prs.3sg ты.acc ’Андрей ждёт тебя.’ (L. P.) (6) myj öndi viʒ́ćiś-ö? что Андрей ждёт-prs.3sg ’Что ждёт Андрей?’ (L. P.) В коми-пермяцком языке, именные дополнения S непереходных (1) и A переходных глаголов (2)–(6) употребляются в номинативе, а местоименные P – всегда в аккузативе (5). Морфологическое обозначение объекта в языке неодинаковое (DOM, cf. Klumpp 2012). Так, неодушевлённые предметы не имеют никакого обозначения (2), а одушевлённые, в большинстве случаев, имеют. Кроме этого, неодушевлённые но определённые объекты в аккузативе употребляются в специальной притяжательной форме (Bartens 2000: 92–93, 331–335, Ponomareva 2010: 91–95). Личные (5) и одушевлённые неличные местоимения в функции P – всегда в аккузативе, в отличие от неодушевлённых неличных, которые в этой функции не имеют морфологического обозначения (6). |*Автор:* Nikolett F. Gulyás
Sources:
Bartens, Raija 2000. _Permiläisten kielten rakenne ja kehitys. Mémoires de la Société Finno-Ougrienne 238._ Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura. Klumpp, Gerson 2012. Differential object marking and information structure: On the function of two different pronominal accusatives in Komi and Khanty dialects. _ESUKA – JEFUL_ 3(1): 343–372. L. P. = Ponomareva, Larisa – native informant Ponomareva, Larisa 2010. _Komi-permják nyelvkönyv._ Budapest. (Manuscript)
[🠐 Back]