Minimalistic UTDB demo
[🠐 Back]
Parameter value [Tool tip] (Eng):
Parameter value [Tool tip] (Hun):
Parameter value [Tool tip] (Rus):
Text (English):
|*AdjNotNMorph* |*AdjNotNMorph:* Attributive adjectives are distinct from nouns in their morphological behavior; while nouns show inflection for categories such as number, case, and gender, attributive adjectives do not. (1) basök ʒ́oriʒ́ nice flower ’nice flower’ (Ponomareva 2010: 52) (2) basök ʒ́oriʒ́-ʒ́ez nice flower-PL ’nice flowers’ (Ponomareva 2010: 52) (3) basök-öś ʒ́oriʒ́-ʒ́ez nice-PL flower-PL ’nice flowers’ (Ponomareva 2010: 52) (4) basök ʒ́oriʒ́-lö nice flower-DAT ’to a nice flower’ (L. P.) (5) basök ʒ́oriʒ́-ʒ́ez-lö nice flower-PL-DAT ’to nice flowers’ (L. P.) (6) basök-öś ʒ́oriʒ́-ʒ́ez-lö nice-PL flower-PL-DAT ’to nice flowers’ (L. P.) Komi-Permyak attributive adjectives typically do not agree with the head noun (1), (2). Occasionally – presumably due to Russian influence (Ponomareva 2010) – optional number agreement is possible (3). Attributive adjectives, however, are never case marked (4)–(6), consequently, attributive adjectives are not nouns in this language. |*Author:* Nikolett F. Gulyás
Text (Hungarian):
|*AdjNotNMorph* |*AdjNotNMorph:* A jelzői szerepű melléknevek morfológiai értelemben nem főnevek, nem mutatják fel a főnevek morfológiáját (például nem jelölik a szám, eset, nem kategóriáit). (1) basök ʒ́oriʒ́ szép virág ’szép virág’ (Ponomareva 2010: 52) (2) basök ʒ́oriʒ́-ʒ́ez szép virág-PL ’szép virágok’ (Ponomareva 2010: 52) (3) basök-öś ʒ́oriʒ́-ʒ́ez szép-PL virág-PL ’szép virágok’ (Ponomareva 2010: 52) (4) basök ʒ́oriʒ́-lö szép virág-DAT ’szép virágnak’ (L. P.) (5) basök ʒ́oriʒ́-ʒ́ez-lö szép virág-PL-DAT ’szép virágoknak’ (L. P.) (6) basök-öś ʒ́oriʒ́-ʒ́ez-lö szép-PL virág-PL-DAT ’szép virágoknak’ (L. P.) A komi-permjákban a jelzői szerepű főnevet általában nem egyeztetik a jelzett szóval (1), (2). Ritkábban – feltehetőleg orosz hatásra (Ponomareva 2010) – opcionálisan előfordulhat számbeli egyeztetés (3). A jelzői szerepű melléknév azonban nem vehet fel esetragokat (4)–(6), ezért a jelzői szerepű melléknevek a nyelvben nem főnevek. |*Szerző:* F. Gulyás Nikolett
Text (Russian):
|*AdjNotNMorph* |*AdjNotNMorph:* Определительные прилагательные с морфологической точки зрения не существительные, не отражают морфологию существительных (например, у них отсутствует маркирование категории числа, рода, падежа). (1) basök ʒ́oriʒ́ красивый цветок ’красивый цветок’ (Ponomareva 2010: 52) (2) basök ʒ́oriʒ́-ʒ́ez красивый цветок-PL ’красивые цветы’ (Ponomareva 2010: 52) (3) basök-öś ʒ́oriʒ́-ʒ́ez красивый-PL цветок-PL ’красивые цветы’ (Ponomareva 2010: 52) (4) basök ʒ́oriʒ́-lö красивый цветок-DAT ’красивому цветку’ (L. P.) (5) basök ʒ́oriʒ́-ʒ́ez-lö красивый цветок-PL-DAT ’красивым цветкам’ (L. P.) (6) basök-öś ʒ́oriʒ́-ʒ́ez-lö красивый-PL цветок-PL-DAT ’красивым цветкам’ (L. P.) В коми-пермяцком существительные в роли определения обычно не согласуются с определяемым словом (1), (2). Реже, предположительно под влиянием русского языка (Ponomareva 2010), факультативно может появляться согласование по числам (3). Но определительное прилагательное не может снабжаться падежными окончаниями (4)–(6), из-за этого определительные прилагательные в языке не являются существительными. |*Автор:* Nikolett F. Gulyás
Sources:
L. P. = Ponomareva, Larisa – native informant Ponomareva, Larisa 2010. _Komi-permják nyelvkönyv._ Budapest. (Manuscript)
[🠐 Back]