Minimalistic UTDB demo
[🠐 Back]
Parameter value [Tool tip] (Eng):
Parameter value [Tool tip] (Hun):
Parameter value [Tool tip] (Rus):
Text (English):
|*PossSuff & PrsPObl & PrsPOblPossSuff* |*PossSuff:* Possession is expressed through the use of a suffix on the possessed noun; the pronoun referring to the possessor does not appear, regardless of person. |*PrsPObl:* Possession is expressed through the use of a personal pronoun in non-base form along with an unmarked possessed noun. |*PrsPOblPossSuff:* Possession is expressed through the use of a personal pronoun in non-base form and a suffix on the possessed noun. (1) kerku-ys löz röm-a. house-3SG blue colour-ADJ ’Her/his house is blue.’ (L. P.) (2) sylön kerku-ys löz röm-a. (s)he.GEN house-3SG blue colour-ADJ ’Her/his house is blue.’ (L. P.) (3) sylön kerku löz röm-a. (s)he.GEN house blue colour-ADJ ’Her/his house is blue.’ (L. P.) (4) me öďďön raďejt-a syliś kerku-sö. I very like-PRS.1SG (s)he.ABL house-ACC.3SG ’I like her/his house very much.’ (L. P.) (5) sylön ćužöm-ys gögrösa. (s)he.GEN face-3SG round ’(S)he has a round face.’ (L. P.) (6) kyčöm tenat ńim-yt? how you.GEN name-2SG ’What’s your name?’ (L. P.) In Komi-Permyak there are three ways of forming adnominal possessive constructions with a pronominal possessor. One of them is with the pronominal possessor in genitive case, not pronounced when the possessee is marked (1). It is possible for both the possessor and the possessed noun to be marked (2), and marking only the possessor is also an alternative (3), actually, the preferred option according to less recent grammars (cf. Batalova 1975). When the adnominal possessive construction has the function of the object in the sentence, the possessor is expressed not in genitive but ablative case and the possessee has a special suffix expressing both accusative case and person and number agreement. Which of these forms is used depends on the type of the possessive construction to some extent: for some informants the suffix on the possessed noun is obligatory with certain inalienable body parts (5) or abstract notions (6) (cf. F. Gulyás et al. 2018). This is subject to future research. |*Author:* Nikolett F. Gulyás
Text (Hungarian):
|*PossSuff & PrsPObl & PrsPOblPossSuff* |*PossSuff:* Szuffixum a birtokon; névmás egyetlen grammatikai személyben sem lép fel. |*PrsPObl:* A személyes névmás nem-alapalakja + jelöltség nélküli birtok. |*PrsPOblPossSuff:* A személyes névmás nem-alapalakja + szuffixum a birtokon. (1) kerku-ys löz röm-a. ház-3SG kék szín-ADJ ’A háza kék színű.’ (L. P.) (2) sylön kerku-ys löz röm-a. ő.GEN ház-3SG kék szín-ADJ ’Az ő háza kék színű.’ (L. P.) (3) sylön kerku löz röm-a. ő.GEN ház kék szín-ADJ ’Az ő háza kék színű.’ (L. P.) (4) me öďďön raďejt-a syliś kerku-sö. én nagyon szeret-PRS.1SG ő.ABL ház-ACC.3SG ’Nagyon szeretem a házát.’ (L. P.) (5) sylön ćužöm-ys gögrösa. ő.GEN arc-3SG kerekded ’Kerekded az arca.’ (L. P.) (6) kyčöm tenat ńim-yt? hogyan te.GEN név-2SG ’Mi a neved?’ (L. P.) A komi-permják nyelvben a névmási birtokost tartalmazó adnominális birtokos szerkezetnek háromféle megformáltsága ismert. Az egyik lehetőség, hogy a névmási birtokos genitívuszi esetet kap, de jelölt birtok mellett nem jelenik meg (1). Emellett előfordul, hogy mind a birtokos, mind a birtok jelölt (2), valamint pusztán a birtokos jelölése (3) is elfogadott, sőt a korábbi grammatikák szerint (vö. Batalova 1975) ez a jelölésmód a leggyakoribb. Ha az adnominális birtokos szerkezet a mondatban tárgy szerepét tölti be, akkor a birtokost nem genitívusszal, hanem ablatívusszal jelölik, a birtok pedig speciális – a tárgyesetet és a személyi egyeztető funkciókat egyaránt kifejező – toldalékot vesz fel. Az adnominális birtokos szerkezet jelölését a birtoklás típusa kis részben befolyásolhatja: egyes adatközlők számára ugyanis bizonyos elidegeníthetetlen testrésznevet (5) vagy absztrakt fogalmat (6) kifejező birtok esetében kötelező annak birtokos személyjellel való jelölése (vö. F. Gulyás et al. 2018). A kérdés további kutatást igényel. |*Szerző:* F. Gulyás Nikolett
Text (Russian):
|*PossSuff & PrsPObl & PrsPOblPossSuff* |*PossSuff:* Суффикс при обладаемом; местоимение не выступает ни в одном грамматическом лице. |*PrsPObl:* Личное местоимение не в основной форме + не маркированное обладаемое. |*PrsPOblPossSuff:* Личное местоимение не в основной форме + суффикс при обладаемом. (1) kerku-ys löz röm-a. дом-3SG голубой цвет-ADJ ’Его дом голубого цвета.’ (L. P.) (2) sylön kerku-ys löz röm-a. он.GEN дом-3SG голубой цвет-ADJ ’Его дом голубого цвета.’ (L. P.) (3) sylön kerku löz röm-a. он.GEN дом голубой цвет-ADJ ’Его дом голубого цвета.’ (L. P.) (4) me öďďön raďejt-a syliś kerku-sö. я очень любит-PRS.1SG он.ABL дом-ACC.3SG ’Я очень люблю его дом.’ (L. P.) (5) sylön ćužöm-ys gögrösa. он.GEN лицо-3SG кругловатый ’У него кругловатое лицо.’ (L. P.) (6) kyčöm tenat ńim-yt? Как ты.GEN имя-2SG ’Как тебя зовут?’ (L. P.) В коми-пермяцком языке у адноминальной притяжательной конструкции, имеющей местоименного обладателя, известны оформления трёх видов. Первым является возможность, что местоименной обладатель получает падеж генитива, за исключением при маркированном обладаемом, где он целиком отсутствует (1). Кроме этого встречается, что как обладатель, так и обладаемое маркированы (2). Далее, допускается и маркирование исключительно обладателя (3), более того, в соответствии с ранними грамматиками (ср. Batalova 1975), именно такой тип обозначения и является наиболее частым. Если адноминальная притяжательная конструкция в предложении выполняет роль прямого дополнения, то обладатель, вместо генитива, обозначается аблативом, а обладаемое снабжается специфическим окончанием, выражающим одновременно и винительный падеж и функцию личного согласования. На обозначение адноминальной притяжательной конструкции отчасти может повлиять и тип обладания: для некоторых информантов в случае обладаемого, выражающего определённые названия неотчуждаемых частей тела (5) или абстрактные понятия (6), маркирование обладаемого личным притяжательным окончанием обязательно (ср. F. Gulyás и др. 2018). Вопрос требует дальнейшего изучения. |*Автор:* Nikolett F. Gulyás
Sources:
Batalova, Raisa M. [Баталова, Раиса М.] 1975. _Коми-пермяцкая диалектология._ Москва: Наука. F. Gulyás, Nikolett – Erika Asztalos – Bogáta Timár – Laura Horváth – Ditta Szabó 2018. _Possessive agreement in Meadow Mari, Udmurt, and Komi‐Permyak_ Syntax of the World’s Languages 8, Paris, INALCO. L. P. = Ponomareva, Larisa – native informant
[🠐 Back]