Minimalistic UTDB demo
[🠐 Back]
Parameter value [Tool tip] (Eng):
Parameter value [Tool tip] (Hun):
Parameter value [Tool tip] (Rus):
Text (English):
|*ConjCat=7* |*ConjCat=7:* Number of verbal inflectional categories is 7. (1) sija mun-ö (s)he go-PRS.3SG ’(s)he goes’ (L. P.) (2) sija oz mun (s)he ¤NEG.PRS.3SG go.CNG ’(s)he does not go’ (L. P.) (3) sija mun-a-s (s)he go-FUT-3SG ’(s)he will go’ (L. P.) (4) sija pond-a-s mun-ny (s)he begin-FUT-3SG go-INF ’(s)he will go’ (L. P.) (5) sija mun-i-s (s)he go-PST-3SG ’(s)he went’ (L. P.) (6) sija abu mun-öm(a) (s)he ¤NEG go-PST2.3SG ’(s)he (reportedly) did not go’ (L. P.) (7) sija mun-öm völ-öm (s)he go-PST2.3SG be-PST2.3SG ’(s)he went’ (L. P.) (8) mun-ö go-IMP.2PL ’Go (you all)!’ (L. P.) (9) sija mun-i-s by (s)he go-PST-3SG ¤PCL ’(s)he would go’ (L. P.) Komi-Permyak verbs can be morphologically marked for the number and person of the subject (1)–(9), polarity (2), (6), mood (8)–(9), tense (1)–(7), (9), and evidentiality (cf. Bartens 2000: 173–228, Ponomareva 2002: 124–143, Ponaryadov 2002). The first and second simple past tenses (5)-(6) can also be used to express evidentiality (see also the parameters on Evidentiality and Coding of evidentials). Aspect is occasionally treated as an independent category, different types of which can only be expressed using past tense forms (5)–(7). Further research is needed to clarify whether aspect is indeed an independent category of the language. |*Author:* Nikolett F. Gulyás
Text (Hungarian):
|*ConjCat=7* |*ConjCat=7:* A nyelvben van igeragozás, a ragozott igealakok 7 kategória tekintetében különbözhetnek egymástól. (1) sija mun-ö ő megy-PRS.3SG ’ő megy’ (L. P.) (2) sija oz mun ő ¤NEG.PRS.3SG megy.CNG ’ő nem megy.’ (L. P.) (3) sija mun-a-s ő megy-FUT-3SG ’ő menni fog’ (L. P.) (4) sija pond-a-s mun-ny ő kezd-FUT-3SG megy-INF ’ő menni fog’ (L. P.) (5) sija mun-i-s ő megy-PST-3SG ’ő ment’ (L. P.) (6) sija abu mun-öm(a) ő ¤NEG megy-PST2.3SG ’ő (állítólag) nem ment’ (L. P.) (7) sija mun-öm völ-öm ő megy-PST2.3SG van-PST2.3SG ’ő ment’ (L. P.) (8) mun-ö megy-IMP.2PL ’menjetek’ (L. P.) (9) sija mun-i-s by ő megy-PST-3SG ¤PCL ’ő menne’ (L. P.) A komi-permják igéken morfológiailag jelölhető kategóriák az alany száma és személye (1)–(9), a polaritás (2), (6), az igemód (8)–(9), valamint az igeidő (1)–(7), (9) és az evidencialitás (vö. Bartens 2000: 173–228, Ponomareva 2002: 124–143, Ponaryadov 2002). Az első és a második egyszerű múlt idő (5)–(6) egyben az evidencialitás kifejezésére is használatos (l. az Evidencialitás és az Evidencialitás kódolása c. paramétereket). Egyes szerzők önálló kategóriaként kezelik az aspektust, amelynek típusait szintén csak múlt idejű igealakokkal (5)–(7) lehet kifejezni. Annak igazolása, hogy az aspektus önálló igeragozási kategória a nyelvben, további kutatást igényel. |*Szerző:* F. Gulyás Nikolett
Text (Russian):
|*ConjCat=7* |*ConjCat=7:* В языке существует спряжение, а спрягаемые формы глагола могут быть различны в отношении 7 категорий. (1) sija mun-ö он(а) идёт-PRS.3SG ’он(а) идёт’ (L. P.) (2) sija oz mun он(а) ¤NEG.PRS.3SG идёт.CNG ’он(а) не идёт’ (L. P.) (3) sija mun-a-s он(а) идёт-FUT-3SG ’он пойдёт’ (L. P.) (4) sija pond-a-s mun-ny он(а) начинает-FUT-3SG идёт-INF ’она пойдёт’ (L. P.) (5) sija mun-i-s он(а) идёт-PST-3SG ’он(а) пошёл/-ла (L. P.) (6) sija abu mun-öm(a) он(а) ¤NEG идет-PST2.3SG ’он(а) (якобы) не пошёл/-ла’ (L. P.) (7) sija mun-öm völ-öm он(а) идёт-PST2.3SG бывает-PST2.3SG ’он(а) шёл/-ла’ (L. P.) (8) mun-ö идёт-IMP.2PL ’Идите (вы все)!’ (L. P.) (9) sija mun-i-s by он(а) идёт-PST-3SG ¤PCL ’он(а) бы пошёл/-ла’ (L. P.) В коми-пермяцком языке глагол имеет морфологические показатели числа и лица подлежащего (1)–(9), полярности (2), (6), наклонения (8)–(9) времени (1)–(7), (9) и эвиденциалность (ср. Bartens 2000: 173–228, Ponomareva 2002: 124–143, Ponaryadov 2002). Первое и второе простое прошедшее время (5)–(6) можно использовать для выражения очевидности (см. также параметры Эвиденциальность и Обозначение эвиденциальности). Далее, некоторые лингвисты относят к независимой категории и вид, разные типы которого могут выражаться также только путём использования разных форм прошедших времён (5)–(7). Тем не менее, о виде как независимой категории в коми-пермяцком языке требуется дальнейшее исследование. |*Автор:* Nikolett F. Gulyás
Sources:
Bartens, Raija 2000. _Permiläisten kielten rakenne ja kehitys. Mémoires de la Société Finno-Ougrienne 238._ Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura. L. P. = Ponomareva, Larisa – native informant Ponaryadov, V. V. [Понарядов, В. В.] 2002. _Фрагмент исторической морфологии пермского глагола: категория лица._ Сыктывкар. Ponomareva, Larisa 2010. _Komi-permják nyelvkönyv._ Budapest. (Manuscript)
[🠐 Back]