Minimalistic UTDB demo
[🠐 Back]
Parameter value [Tool tip] (Eng):
Parameter value [Tool tip] (Hun):
Parameter value [Tool tip] (Rus):
Text (English):
|*GenSuff (PossSuff)* |*GenSuff:* Possession is expressed through the use of a suffix on the possessor. |*PossSuff:* Possession is expressed through the use of a suffix on the possessed noun. (1) nasta-lön pań Nastya-GEN spoon ’Nastya’s spoon’ (Ponomareva 2010: 56) (2) zonka-lön pon myvkyda. boy-GEN dog clever ’The boy’s dog is clever.’ (L. P.) (3) nyvka-lön pon-ys śöd röm-a. girl-GEN dog-3SG black colour-ADJ ’The girl’s dog is black.’ (L. P.) (4) me lyďďöt-a nasta-liś ńebög-sö. I read-PRS.1SG Nastya-ABL book-ACC.3SG ’I am reading Nastya’s book.’ (L. P.) In Komi-Permyak adnominal possessive constructions the nominal possessor is obligatorily marked (1). The possessee is usually unmarked (2), though occasionally it can bear possessive agreement (3). Adnominal possessive constructions functioning as a direct object have ablative case (4). Possessive agreement tends to be obligatory with inalienable body part names (cf. F. Gulyás et al. 2018). Apart from expressing possession, 2SG and 3SG possessive markers can indicate definiteness, topicality, or other functions in this language (cf. Rédei 1978: 61, Bartens 2000: 122, Fraurud 2001, Nikolaeva 2003). |*Author:* Nikolett F. Gulyás
Text (Hungarian):
|*GenSuff (PossSuff)* |*GenSuff:* Szuffixum a birtokoson. |*PossSuff:* Szuffixum a birtokon. (1) nasta-lön pań Násztya-GEN kanál ’Násztya kanala’ (Ponomareva 2010: 56) (2) zonka-lön pon myvkyda. fiú-GEN kutya okos ’A fiú kutyája okos.’ (L. P.) (3) nyvka-lön pon-ys śöd röm-a. lány-GEN kutya-3SG fekete szín-ADJ ’A lány kutyája fekete színű.’ (L. P.) (4) me lyďďöt-a nasta-liś ńebög-sö. én olvas-PRS.1SG Násztya-ABL könyv-ACC.3SG ’Olvasom Násztya könyvét.’ (L. P.) A komi-permják nyelvben az adnominális birtokos szerkezetben a főnévi birtokos kötelezően jelölt (1). A birtok általában jelöletlen (2), ritkábban a birtokon megjelenik a birtokos személyrag (3). A mondatban tárgyi szerepű adnominális birtokos szerkezetben a birtokos ablatívuszi esetragot kap (4). Elidegeníthetetlen testrésznevek esetében a birtokos személyrag általában nem hagyható el (vö. F. Gulyás et al. 2018). A nyelvben az E/2 és E/3 személyű birtokos személyrag a birtoklás tényén túl határozottságot, topikalitást, vagy egyéb funkciót is kifejezhet (vö. Rédei 1978: 61, Bartens 2000: 122, Fraurud 2001, Nikolaeva 2003). |*Szerző:* F. Gulyás Nikolett
Text (Russian):
|*GenSuff (PossSuff)* |*GenSuff:* Суффикс при обладателе. |*PossSuff:* Суффикс при обладаемом. (1) nasta-lön pań Настя-GEN ложка ’Ложка Насти’ (Ponomareva 2010: 56) (2) zonka-lön pon myvkyda. юноша-GEN собака умный ’Собака юноши умная.’ (L. P.) (3) nyvka-lön pon-ys śöd röm-a. девушка-GEN собака-3SG чёрный цвет-ADJ ’Собака девушки чёрного цвета.’ (L. P.) (4) me lyďďöt-a nasta-liś ńebög-sö. я читает-PRS.1SG Настя-ABL книга-ACC.3SG ’Я читаю книгу Насти.’ (L. P.) В коми-пермяцком языке в приименных притяжательных конструкциях субстантивный обладатель обязательно маркирован (1). Обладаемое обычно не маркируется (2), но редко при обладаемом может появляться притяжательный личный аффикс (3). Если же в предложении приименная притяжательная конструкция выступает в функции прямого объекта, обладатель получает падежный аффикс аблатива (4). В случае названий неотчуждаемых частей тела притяжательный личный аффикс обычно не может быть опущён (ср. F. Gulyás et al. 2018). Кроме факта обладания, притяжательный личный аффикс второго и третьего лица единственного числа в коми-перяцком может выражать и определённость, топикализацию, дальнейшие функции (ср. Rédei 1978: 61, Bartens 2000: 122, Fraurud 2001, Nikolaeva 2003). |*Автор:* Nikolett F. Gulyás
Sources:
Bartens, Raija 2000. _Permiläisten kielten rakenne ja kehitys. Mémoires de la Société Finno-Ougrienne 238._ Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura. F. Gulyás, Nikolett – Erika Asztalos – Bogáta Timár – Laura Horváth – Ditta Szabó 2018. _Possessive agreement in Meadow Mari, Udmurt, and Komi‐Permyak._ Talk given at Syntax of the World’s Languages 8, Paris, INALCO. Fraurud, Kari 2001. Possessive with extensive use: A source of definite articles? In Baron, Irène – Michael Herslund – Finn Sørensen (eds.), _Dimensions of possession._ Amsterdam: John Benjamins. 243–267. L. P. = Ponomareva, Larisa – native informant Nikolaeva, Irina 2003. Possessive affixes in the pragmatic structuring of the utterance: Evidence from Uralic. In Suihkonen, Pirkko – Bernard Comrie (eds.), _International Symposium on Deictic Systems and Quantification in Languages Spoken in Europe and North and Central Asia: Collection of papers._ Izhevsk-Leipzig: Udmurt State University-Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. 130–145. Ponomareva, Larisa 2010. _Komi-permják nyelvkönyv._ Budapest. (Manuscript) Rédei Károly 1978. _Chrestomathia Syrjaenica._ Budapest: Tankönyvkiadó.
[🠐 Back]