Minimalistic UTDB demo
[🠐 Back]
Parameter value [Tool tip] (Eng):
Parameter value [Tool tip] (Hun):
Parameter value [Tool tip] (Rus):
Text (English):
|*PT–R + NoVAgr* |*PT–R:* The objects of monotransitive and ditransitive verbs are marked the same way; the recipient is marked differently. |*NoVAgr:* The verb does not display agreement with P, T, or R. (1) kaťa kofe-m nal-eš. Katya coffee-ACC buy-3SG ’Katya buys coffee.’ (Riese et al. 2022: 276) (2) rveze tud-lan peledəš-əm pu-a. boy (s)he-DAT flower-ACC give-3SG ’The boy gives him/her flowers.’ (T. E.) In Meadow Mari, objects of monotransitive (1) and ditransitive (2) verbs are encoded the same way, with the _-m_ suffix. Pronominal recipient arguments of ditransitive verbs have a different marker, the dative _-lan_ suffix. The verb does not agree with any of these three functions. |*Author*: Bogáta Timár
Text (Hungarian):
|*PT–R + NoVAgr* |*PT–R:* A monotranzitív és a ditranzitív igék tárgya azonos jelölést kap, a recipiens jelölése ettől különbözik. |*NoVAgr:* Az igét a három funkció (P, T és R) közül egyikkel sem egyeztetik. (1) kaťa kofe-m nal-eš. Kátya kávé-ACC vesz-3SG ’Kátya vesz egy kávét.’ (Riese et al. 2022: 276) (2) rveze kaťa-lan tud-əm pu-a. fiú Kátya-DAT az-ACC ad-3SG ’A fiú odaadja azt Kátyának.’ (T. E.) A mezei mariban a monotranzitív (1) és ditranzitív igék (2) tárgya azonos jelölést (akkuzatívusz, _-m_) kap, függetlenül attól, hogy névmás vagy főnév. A ditranzitív igék recipiensének jelölése ettől eltér (datívusz, _-lan_). Az igét a három funkció közül egyikkel sem egyeztetik. |*Szerző:* Timár Bogáta
Text (Russian):
|*PT–R + NoVAgr* |*PT–R:* Прямое дополнение моно- и дитранзитивных глаголов получает одинаковое обозначение, а реципиент – другое. |*NoVAgr:* Глагол не согласуется ни с одной из трёх функций (P, T и R). (1) kaťa kofe-m nal-eš. Катя кофе-ACC берёт-3SG ’Катя покупает кофе.’ (Riese et al. 2022: 276) (2) rveze kaťa-lan tud-əm pu-a. юноша Катя-DAT то-ACC даёт-3SG ’Юноша даёт то Кате.’ (T. E.) В лугово-восточном марийском прямое дополнение монотранзитивных (1) и дитранзитивных глаголов (2) получает одинаковое обозначение (винительный падеж, _-m_), независимо от того, является ли оно местоимением или существительным. Обозначение реципиента дитранзитивных глаголов отличается от этого (дательный падеж, _-lan_). Глагол не согласуется ни с одной из трёх функций. |*Автор:* Bogáta Timár
Sources:
T. E. = Efremova, Tatyana – native informant Riese, Timothy – Jeremy Bradley – Tatiana Yefremova 2022. _Mari (марий йылме): An Essential Grammar for International Learners._ [Version 1.0] Vienna: University of Vienna. [published online at grammar.mari-language.com (Accessed on 2023-04-06.)]
[🠐 Back]