Minimalistic UTDB demo
[🠐 Back]
Parameter value [Tool tip] (Eng):
Parameter value [Tool tip] (Hun):
Parameter value [Tool tip] (Rus):
Text (English):
|*PrsPObl & PrsPOblPossSuff & PossSuff* |*PrsPObl:* Possession is expressed through the use of a personal pronoun in non-base form along with an unmarked possessed noun. |*PrsPOblPossSuff:* Possession is expressed through the use of a personal pronoun in non-base form and a suffix on the possessed noun. |*PossSuff:* Possession is expressed through the use of a suffix on the possessed noun; the pronoun referring to the possessor does not appear, regardless of person. (1) mem-na-n ola-na peš užarge. we-1PL-GEN city-1PL very green ’Our city is very green.’ (T. E.) (2) ola-na peš užarge. city-1PL very green ’Our city is very green.’ (Riese et al. 2022: 63) (3) mem-na-n ola peš užarge. we-1PL-GEN city very green ’Our city is very green.’ (T. E.) (4) məj-ən šergaš šörtnən. I-GEN ring gold ’My ring is gold.’ (Bereczki 1990: 42) (5) məj-ən vurgem-em müj bele lij-ən pət-əš. I-GEN dress-1SG honey only be-CVB fill-PST1.3SG ’My dress got fully covered with honey.’ (Kangasmaa-Minn 1966: 45) Possession in Meadow Mari can be expressed in three ways when the possessor is pronominal: i) the possessor is in genitive case with a suffixed possessee (1) (5), ii) the possessor is in genitive case with an unmarked posessee (3) (4), iii) suffixed possessee without an overt possessor (2) (Riese et al. 2022: 60─68). Encoding with possessive suffixation is the most common (Kangasmaa-Minn 1966: 28─118). The mode of expression depends neither on the properties of the possessor nor on those of the possessee (Pleshak 2018: 139─168). |*Author:* Bogáta Timár
Text (Hungarian):
|*PrsPObl & PrsPOblPossSuff & PossSuff* |*PrsPObl:* A személyes névmás nem-alapalakja + jelöltség nélküli birtok. |*PrsPOblPossSuff:* A személyes névmás nem-alapalakja + szuffixum a birtokon. |*PossSuff:* Szuffixum a birtokon; névmás egyetlen grammatikai személyben sem lép fel. (1) mem-na-n ola-na peš užarge. mi-1PL-GEN város-1PL nagyon zöld ’A mi városunk nagyon zöld.’ (T. E.) (2) ola-na peš užarge. város-1PL nagyon zöld ’A városunk nagyon zöld.’ (Riese et al. 2022: 63) (3) mem-na-n ola peš užarge. mi-1PL-GEN város nagyon zöld ’A mi városunk nagyon zöld.’ (T. E.) (4) məj-ən šergaš šörtnən. én-GEN gyűrű arany ’Az én gyűrűm arany.’ (Bereczki 1990: 42) (5) məj-ən vurgem-em müj bele lij-ən pət-əš. én-GEN ruha-1SG méz csak van-CVB megtelik-PST1.3SG ’A ruhám tiszta méz lett.’ (Kangasmaa-Minn 1966: 45) A mezei mariban az adnominális birtoklás névmási birtokos esetén három különböző módon jelölhető: a birtokos genitívuszban áll és a birtok szuffixált (1) (5); a birtokos genitívuszban áll és a birtok jelöletlen (3) (4); a birtok szuffixált, és a birtokos nem jelenik meg (2) (Riese et al. 2022: 60─68). A posszesszív szuffixummal való kódolás statisztikailag sokkal gyakoribb (Kangasmaa-Minn 1966: 28─118). A kódolás módját a birtokos és a birtok természete nem befolyásolja (Pleshak 2018: 139─168). |*Szerző:* Timár Bogáta
Text (Russian):
|*PrsPObl & PrsPOblPossSuff & PossSuff* |*PrsPObl:* Личное местоимение не в основной форме + не маркированное обладаемое. |*PrsPOblPossSuff:* Личное местоимение не в основной форме + суффикс при обладаемом. |*PossSuff:* Суффикс при обладаемом; местоимение не выступает ни в одном грамматическом лице. (1) mem-na-n ola-na peš užarge. мы-1PL-GEN город-1PL очень зелёный ’Наш город очень зелёный.’ (T. E.) (2) ola-na peš užarge. город-1PL очень зелёный ’Наш город очень зелёный.’ (Riese et al. 2022: 63) (3) mem-na-n ola peš užarge. мы-1PL-GEN город очень зелёный ’Наш город очень зелёный.’ (T. E.) (4) məj-ən šergaš šörtnən. я-GEN кольцо золото ’Моё кольцо золотое.’ (Bereczki 1990: 42) (5) məj-ən vurgem-em müj bele lij-ən pət-əš. я-GEN одежда-1SG мёд только есть-CVB наполняется-PST1.3SG ’Моя одежда вся в мёде.’ (Kangasmaa-Minn 1966: 45) В лугово-восточном марийском адноминальное обладание в случае местоименного обладателя обозначается тремя способами: 1) обладатель стоит в генитиве и обладаемое имеет личный суффикс (1) (5), обладатель стоит в генитиве и обладаемое не маркировано (3) (4), обладаемое имеет суффикс, а обладатель не появляется (2) (Riese et al. 2022: 60─68). Статистически кодирование притяжательным суффиксом является намного более частым (Kangasmaa-Minn 1966: 28─118). На выбор способа кодирования природа обладателя и обладаемого не влияет (Pleshak 2018: 139─168). |*Автор:* Bogáta Timár
Sources:
T. E. = Efremova, Tatyana – native informant Bereczki, Gábor 1990. _Chrestomathia ceremissica._ Budapest: Tankönyvkiadó. Kangasmaa-Minn, Eeva 1966–1969. _The Syntactical Distribution of the Cheremis Genitive I–II._ Mémoires de la Société Finno-Ougrienne 139/146. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura. Pleshak, Polina 2018. Adnominal possessive constructions in Mordvin, Mari and Permic. _Eesti Ja Soome-Ugri Keeleteaduse Ajakiri. Journal of Estonian and Finno-Ugric Linguistics_ 9(1): 139–168. Riese, Timothy – Jeremy Bradley – Tatiana Yefremova 2022. _Mari (марий йылме): An Essential Grammar for International Learners._ [Version 1.0] Vienna: University of Vienna. [published online at grammar.mari-language.com (Accessed on 2023-04-06.)]
[🠐 Back]