Minimalistic UTDB demo
[🠐 Back]
Parameter value [Tool tip] (Eng):
Parameter value [Tool tip] (Hun):
Parameter value [Tool tip] (Rus):
Text (English):
|*NCopDep* |*NCopDep:* Depending on certain grammatical circumstances, the copula does occur with nominal predicates. (1) so dyšetiś. (s)he teacher ’(S)he is a teacher.’ (Y. S.) (2) ton dano murt kolhoz-yn. you respected man kolkhoz-INE ’You are a respected man at the kolkhoz.’ (Alatyrev et al. 1970: 144) (3) so dyšetiś övöl. (s)he teacher ¤COP.NEG ’(S)he is not a teacher.’ (Y. S.) (4) so val ćylkyt vožan. that ¤COP.PST clear jealousy ’That was sheer jealousy.’ (AnnushkaZagumennova 01.12.2013) (5) ǯogen ton lu-o-d dyšetiś. soon you ¤COP-FUT-2SG teacher ’Soon you will be a teacher.’ (Gavrilova 1970: 111) (6) luy-sal-my ke mi tatarstan, noš mi udmurťija. ¤COP-COND-1PL if we Tatarstan but we Udmurtia ’Were we Tatarstan [it would be more understandable], but we are Udmurtia.’ (Marajko 13.10.2014) (7) bikuzin žeńa lu-e valt-iś aďami-zy. Bikuzin Zhenya ¤COP-3SG lead-PTCp.IMPF man-3PL ’Bikuzin Zhenya is their leader.’ (Mynam malpanjosy 25.09.2014) In Udmurt, there is usually no copula co-occurring with a nominal predicate in any person and number in non-negative present tense clauses in indicative mood (1)–(2) (Csúcs 1990: 62, Winkler 2001: 65). The copula (which also functions as an existential verb) does appear in negative sentences (3), in tenses different from the present (4)–(5) and in non-indicative mood (6) (ibid). Under certain – hitherto poorly understood – conditions the copula can also appear in non-negative present tense sentences in indicative mood (7). |*Author:* Erika Asztalos
Text (Hungarian):
|*NCopDep* |*NCopDep:* Főnévi predikátum esetén a kopula meghatározott grammatikai kritériumok fennállása esetén jelenik meg. (1) so dyšetiś. ő tanár ’Ő tanár.’ (Y. S.) (2) ton dano murt kolhoz-yn. te megbecsült ember kolhoz-INE ’Megbecsült ember vagy a kolhozban.’ (Alatyrev et al. 1970: 144) (3) so dyšetiś övöl. ő tanár ¤COP.NEG ’Nem tanár.’ (Y. S.) (4) so val ćylkyt vožan. az ¤COP.PST tiszta féltékenység ’Tiszta féltékenység volt.’ (AnnushkaZagumennova 01.12.2013) (5) ǯogen ton lu-o-d dyšetiś. hamarosan te ¤COP-FUT-2SG tanár ’Hamarosan tanár leszel.’ (Gavrilova 1970: 111) (6) luy-sal-my ke mi tatarstan, noš mi udmurťija. ¤COP-COND-1PL ha mi Tatárföld de mi Udmurtia ’Még ha Tatárföld volnánk, de mi Udmurtia vagyunk.’ (Marajko 13.10.2014) (7) bikuzin žeńa lu-e valt-iś aďami-zy. Bikuzin Zsenya ¤COP-3SG vezet-PTCp.IMPF ember-3PL ’Bikuzin Zsenya a vezető emberük.’ (Mynam malpanjosy 25.09.2014) Az udmurtban névszói – így főnévi – állítmány mellett jelen idejű, kijelentő módú, nem-tagadó mondatokban általában egyetlen számban és személyben sem jelenik meg a kopula (1–2) (Csúcs 1990: 62, Winkler 2001: 65). Tagadó mondatokban (3), valamint a jelen időtől eltérő igeidőkben (4–5) és a kijelentőtől eltérő igemódokban (6) azonban mindig megjelenik a kopula (amely azonos a létigével) (ibid.). Bizonyos – a szakirodalomban egyelőre pontosan nem körülhatárolt – esetekben a kopula a jelen idejű, kijelentő módú, nem-tagadó nominális mondatokban is megjelenhet (7). |*Szerző:* Asztalos Erika
Text (Russian):
|*NCopDep* |*NCopDep:* При существительном как предикате копула появляется в зависимости от определённых грамматических критериев. (1) so dyšetiś. он учитель ’Он учитель.’ (Y. S.) (2) ton dano murt kolhoz-yn. ты уважаемый человек колхоз-INE ’Ты являешься уважаемым человеком в колхозе.’ (Alatyrev и др. 1970: 144) (3) so dyšetiś övöl. он учитель ¤COP.NEG ’Он не учитель.’ (Y. S.) (4) so val ćylkyt vožan. то ¤COP.PST чистый ревность ’Он был очень ревнивым.’ (AnnushkaZagumennova 01.12.2013) (5) ǯogen ton lu-o-d dyšetiś. скоро ты COP-FUT-2SG учитель ’Ты скоро станешь учителем.’ (Gavrilova 1970: 111) (6) luy-sal-my ke mi tatarstan, noš mi udmurťija. ¤COP-COND-1PL если мы Татарстан но мы Удмуртия ’Если бы мы были Татарстаном..., но мы ведь – Удмуртия!’ (Marajko 13.10.2014) (7) bikuzin žeńa lu-e valt-iś aďami-zy. Бикузин Женя ¤COP-3SG руководит-PTCp.IMPF человек-3PL ’Бикузин Женя является их руководителем.’ (Mynam malpanjosy 25.09.2014) В удмуртском при субстантивном предикате, а именно если данное существительное в роли предиката выступает в неотрицательных предложениях настоящего времени изъявительного наклонения, копула обычно ни в одном числе и лице не появляется (1–2) (Csúcs 1990: 62, Winkler 2001: 65). Зато в отрицательных предложениях (3), а также во времени, отличном от настоящего (4–5), как и в наклонениях, отличных от изъявительного (6), копула (впрочем совпадающая с глаголом бытия) выступает в обязательном порядке (см. там же). В некоторых случаях, ещё недостаточно определённых в специальной литературе, копула может появляться также и в неотрицательных субстантивных предложениях настоящего времени изъявительного наклонения (7). |*Автор:* Erika Asztalos
Sources:
Alatyrev et al. 1970 = Алатырев, В. И. – В. М. Вахрушев – В. Н. Захаров – Л. И. Калинина 1970. _Грамматика современного удмуртского языка. Синтаксис простого предложения_. Ижевск: Издательство "Удмуртия". AnnushkaZagumennova 01.12.2013 = https://annushkazagumennova.blogspot.com/search?q=%D0%BF%D1%83%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%BD (Accessed on 27.10.2022) Csúcs, Sándor 1990. _Chrestomathia Votiacica_. Budapest: Tankönyvkiadó. Gavrilova, T. G. [Гаврилова, Т. Г.] 1970. _Порядок слов в удмуртском простом повествовательном предложении._ Ижевск: Записки Удмуртского НИИ истории, экономики, литературы и языка при Совете Министров Удмуртской АССР. Marajko 13.10.2014 = http://marjamoll.blogspot.com/2014/10/blog-post_13.html (Accessed on 29.10.2022.) Mynam malpanjosy 25.09.2014 = https://udmurto4ka.blogspot.com/2014/09/blog-post_66.html (Accessed on 29.10.2022.) Winkler, Eberhard 2001. _Udmurt. Languages of the World 212._ München: Lincom Europa. Y. S. = Speshilova, Yulia – native informant
[🠐 Back]