Minimalistic UTDB demo
[🠐 Back]
Parameter value [Tool tip] (Eng):
Parameter value [Tool tip] (Hun):
Parameter value [Tool tip] (Rus):
Text (English):
|*AdjCopDep* |*AdjCopDep:* Depending on certain grammatical circumstances, the copula does occur with adjectival predicates. (1) so udmurt. (s)he Udmurt ’(S)he is Udmurt.’ (Winkler 2001: 65) (2) ton aźtem. you lazy ’You are lazy.’ (Y. S.) (3) ton köj övöl. you fat ¤COP.NEG ’You are not fat.’ (Asztalos 2018: 9) (4) nazar-len śinm-yz no naćar val. Nazar-GEN eye-3SG also weak ¤COP.PST ’Nazar’s eyes were also weak.’ (Csúcs 1990: 62) (5) mynam śuan-e lu-o-z udmurt. I.GEN wedding-1SG ¤COP-FUT-3SG Udmurt ’I will have an Udmurt wedding.’ (AnnushkaZagumennova 09.02.2014) (6) kud-og udmurt kńiga-os-ja umoj luy-sal kino leśty-ny. some Udmurt book-PL-ADV good ¤COP-COND film make-INF ’It would be nice to make film adaptations of some Udmurt books.’ (Udmurt corpus) (7) kylśaryś, sońi, kenon, ńikon fotoapparat-jos ma-jin ke for_example Sony Canon Nikon camera-PL what-INSCOM ¤PCL no pörtem lu-o. also different ¤COP-3PL ’For example Sony, Canon and Nikon cameras are also different (differ in something).’ (Marajko 24.09.2014) In Udmurt, there is usually no copula co-occurring with an adjectival predicate in any person and number in non-negative present tense clauses in indicative mood (1)–(2) (Csúcs 1990: 62, Winkler 2001: 65). The copula (which also functions as an existential verb) does appear in negative sentences (3), in tenses different from the present (4)–(5) and in non-indicative mood (6) (ibid). Under certain – hitherto poorly understood – conditions the copula can also appear in non-negative present tense sentences in indicative mood (7). |*Author:* Erika Asztalos
Text (Hungarian):
|*AdjCopDep* |*AdjCopDep:* Melléknévi predikátum esetén a kopula meghatározott grammatikai kritériumok fennállása esetén jelenik meg. (1) so udmurt. ő udmurt ’Ő udmurt.’ (Winkler 2001: 65) (2) ton aźtem. te lusta ’Lusta vagy.’ (Y. S.) (3) ton köj övöl. te kövér ¤COP.NEG ’Nem vagy kövér.’ (Asztalos 2018: 9) (4) nazar-len śinm-yz no naćar val. Nazar-GEN szem-3SG is gyenge ¤COP.PST ’Nazarnak a szeme is gyenge volt.’ (Csúcs 1990: 62) (5) mynam śuan-e lu-o-z udmurt. én.GEN esküvő-1SG ¤COP-FUT-3SG udmurt ’Az én esküvőm udmurt lesz.’ (AnnushkaZagumennova 09.02.2014) (6) kud-og udmurt kńiga-os-ja umoj luy-sal kino leśty-ny. néhány udmurt könyv-PL-ADV jó ¤COP-COND film készít-INF ’Néhány udmurt könyvből jó lenne filmet csinálni.’ (Udmurt corpus) (7) kylśaryś, sońi, kenon, ńikon fotoapparat-jos ma-jin ke például Sony Canon Nikon fényképezőgép-PL mi-INSCOM ¤PCL no pörtem lu-o. is különböző ¤COP-3PL ’Például a Sony, a Canon és a Nikon fényképezőgépek különbözőek (valamiben különböznek egymástól).’ (Marajko 24.09.2014) Az udmurtban névszói – így melléknévi – állítmány mellett jelen idejű, kijelentő módú, nem-tagadó mondatokban általában egyetlen számban és személyben sem jelenik meg a kopula (1)–(2) (Csúcs 1990: 62, Winkler 2001: 65). Tagadó mondatokban (3), valamint a jelen időtől eltérő igeidőkben (4)–(5) és a kijelentőtől eltérő igemódokban (6) azonban mindig megjelenik a kopula (amely azonos a létigével) (i. h.). Bizonyos – a szakirodalom által egyelőre pontosan nem körülhatárolt – esetekben a kopula a jelen idejű, kijelentő módú, nem-tagadó nominális mondatokban is megjelenhet (7). |*Szerző:* Asztalos Erika
Text (Russian):
|*AdjCopDep* |*AdjCopDep:* При прилагательном как предикате копула появляется в зависимости от определённых грамматических критериев. (1) so udmurt. он удмурт ’Он удмурт.’ (Winkler 2001: 65) (2) ton aźtem. ты ленивый ’Ты ленивый.’ (Y. S.) (3) ton köj övöl. ты толстый ¤COP.NEG ’Ты не толстый.’ (Asztalos 2018: 9) (4) nazar-len śinm-yz no naćar val. Назар-GEN глаз-3SG тоже слабый ¤COP.PST ’У Назара и глаза были слабые.’ (Csúcs 1990: 62) (5) mynam śuan-e lu-o-z udmurt. я.GEN свадьба-1SG ¤COP-FUT-3SG удмуртский ’Моя свадьба будет удмуртской.’ (AnnushkaZagumennova 09.02.2014) (6) kud-og udmurt kńiga-os-ja umoj luy-sal kino leśty-ny. несколько удмуртский книга-PL-ADV хороший ¤COP-COND фильм готовит-INF ’По нескольким удмуртским книгам хорошо было бы сделать фильм.’ (Udmurt corpus) (7) kylśaryś, sońi, kenon, ńikon fotoapparat-jos ma-jin ke например Sony Canon Nicon фотоаппарат-PL мы-INSCOM ¤PCL no pörtem lu-o. тоже различный ¤COP-3PL ’Например фотоаппараты Sony, Canon и Nicon различные (в чём-то отличаются друг от друга).’ (Marajko 24.09.2014) В удмуртском при субстантивном предикате вообще, итак и при прилагательном в роли предиката в не-отрицательных предложениях настоящего времени, изъявительного наклонения копула обычно ни в одном числе и лице не выступает (1)–(2) (Csúcs 1990: 62, Winkler 2001: 65). Но в отрицательных предложениях (3), а также в глагольных временах, отличных от настоящего (4)–(5), как и в глагольных наклонениях, отличных от изъявительного (6), копула (которая совпадает с глаголом бытия) всегда появляется (см. там же). В некоторых случаях, ещё достаточно не выясненных в специальной литературе, копула может выступать и в утвердительных субстантивных предложениях настоящего времени изъявительного наклонения (7). |*Автор:* Erika Asztalos
Sources:
AnnushkaZagumennova 09.02.2014 = http://annushkazagumennova.blogspot.com/2014/02 (Accessed on 29.10.2022.) Asztalos, Erika 2018. _Szórendi típusváltás az udmurt nyelvben_. Doctoral dissertation. Manuscript. Budapest: Eötvös Loránd Tudományegyetem. Csúcs, Sándor 1990. _Chrestomathia Votiacica_. Budapest: Tankönyvkiadó. Marajko 24.09.2014 = http://marjamoll.blogspot.com/2014/09/blog-post_24.html?m=1 (Accessed on 29.10.2022.) Udmurt corpus. http://udmurt.web-corpora.net/udmurt_corpus/search (Accessed on 21.10.2022.) Winkler, Eberhard 2001. _Udmurt. Languages of the World 212._ München: Lincom Europa.
[🠐 Back]