Minimalistic UTDB demo
[🠐 Back]
Parameter value [Tool tip] (Eng):
Parameter value [Tool tip] (Hun):
Parameter value [Tool tip] (Rus):
Text (English):
|*DitrCeeP* |*DitrCeeP:* The causee appears in the same form as the patient of a non-causative transitive construction. (1) nylpi_sad-jos-ty kud-og predprijaťi-os-ly śot-yny kutsk-i-zy. kindergarten- PL- ACC certain company- PL- DAT give- INF begin- PST-3PL ’They started giving kindergartens to certain companies.’ (UdmCorp.) (2) maša saša-jez aljona-ly kńiga-jez śoty-t-i-z. Masha Sasha-ACC Alyona-DAT book-ACC give-CAUS-PST-3SG ’Masha made Sasha give the book to Alyona.’ (Tánczos 2015: 162) In the ditransitive causative constructions of Udmurt, the causee has an accusative suffix (Tánczos 2015: 162), while the causer is in nominative case. The patient argument of a transitive verb also has an accusative form in case it is definite/specific (cf. Csúcs 2003, Keľmakov – Hännikäinen 2008: 144–148, É. Kiss – Tánczos 2018), that is, the causee and the patient are encoded the same way (2). Indefinite/non-specific patients of transitive verbs are morphologically unmarked (cf. Csúcs 2003, Keľmakov – Hännikäinen 2008: 31–32, 147–148, É. Kiss & Tánczos 2018), in this case therefore the two functions are encoded using different forms (with the causee having an accusative suffix and the patient of the transitive verb being unmarked). |*Author:* Laura Horváth
Text (Hungarian):
|*DitrCeeP* |*DitrCeeP:* a késztetett abban az esetalakban áll, amelyben egy cselekvést jelentő tranzitív ige patiense állna egy nem műveltető mondatban. (1) nylpi_sad-jos-ty kud-og predprijaťi-os-ly śot-yny kutsk-i-zy. óvoda-PL-ACC valamely vállalat-PL-DAT ad-INF kezd-PST-3PL ’Az óvodákat elkezdték odaadni egyes vállalatoknak.’ (UdmCorp.) (2) maša saša-jez aljona-ly kńiga-jez śoty-t-i-z. Mása Szása-ACC Aljona-DAT könyv-ACC ad-CAUS-PST-3SG ’Mása odaadatta Szásával a könyvet Aljonának.’ (Tánczos 2015: 162) Az udmurtban a késztetett a ditranzitív műveltető szerkezetekben akkuzatívuszragot vesz fel (Tánczos 2015: 162), míg a késztető nominatívuszi esetben áll. A tranzitív ige patiense az udmurtban szintén akkuzatívuszi esetragot vesz fel, amennyiben határozott/specifikus (l. Csúcs 2003, Keľmakov – Hännikäinen 2008: 144–148, É. Kiss – Tánczos 2018), ilyen esetben tehát a késztetett és a patiens ugyanolyan kódolású (2). A tranzitív ige határozatlan/nem-specifikus patiense viszont morfológiailag jelöletlen (l. Csúcs 2003, Keľmakov – Hännikäinen 2008: 31–32, 147–148, É. Kiss – Tánczos 2018), ekkor tehát a két funkció jelölése eltér (a késztetett akkuzatívuszragos, a tranzitív ige patiense jelöletlen). |*Szerző:* Horváth Laura
Text (Russian):
|*DitrCeeP* |*DitrCeeP:* Исполнитель выступает в оформлении пациенса переходного глагола в не-понудительном предложении. (1) nylpi_sad-jos-ty kud-og predprijaťi-os-ly śot-yny kutsk-i-zy. детский_сад-PL- ACC определённый компания-PL-DAT даёт-INF начинает-PST-3PL ’Они начали предоставлять места в детском саду детям сотрудников определённых компаний.’ (UdmCorp.) (2) maša saša-jez aljona-ly kńiga-jez śoty-t-i-z. Маша Саша-ACC Алёна-DAT книга-ACC даёт-CAUS-PST-3SG ’Маша заставила Сашу дать книгу Алёне.’ (Tánczos 2015: 162) В удмуртском языке в понудительных конструкциях с дитранзитивными глаголами исполнитель употребляется в аккузативе (Tánczos 2015: 162), а субъект-каузатор в номинативе. Объект (пациенс) переходного глагола имеет тоже аккузативную форму, если он воспринимается определённым/специфичным (см Csúcs 2003, Keľmakov – Hännikäinen 2008: 144–148, É. Kiss & Tánczos 2018). Следовательно, в таком случае маркирование паценса и исполнителя совпадают (2). Пациенсы же с неопределённым/неспецифичным значением морфологически не обозначены (см. Csúcs 2003, Keľmakov – Hännikäinen 2008: 31–32, 147–148, É. Kiss – Tánczos 2018). Стало быть, здесь функции этих элементов определяются с помощью различных форм (исполнитель с суффиксом аккузатива, а пациенс немаркирован). |*Автор:* Laura Horváth
Sources:
Csúcs, Sándor 2003. A votják tárgyról. _Nyelvtudományi Közlemények_ 100: 126–136. É. Kiss, Katalin – Orsolya Tánczos 2018. From possessor agreement to object marking in the evolution of the Udmurt -jez suffix: A grammaticalization approach to morpheme syncretism. _Language_ 94/4, 733–757. Keľmakov, Valentin – Sara Hännikäinen 2008. _Udmurtin kielioppia ja harjoituksia._ Helsinki: Suomalais-ugrilainen Seura. Tánczos, Orsolya 2015. _Causative constructions and their syntactic analysis in the Udmurt language. (PhD dissertation). Budapest: Pázmány Péter Katolikus Egyetem. UdmCorp.= Medvedeva, Maria – Timofey Arkhangelskiy: Udmurt corpora (http://udmurt.web-corpora.net/index_en.html)
[🠐 Back]