Minimalistic UTDB demo
[🠐 Back]
Parameter value [Tool tip] (Eng):
Parameter value [Tool tip] (Hun):
Parameter value [Tool tip] (Rus):
Text (English):
|*PredPossGen +SpecPssd* |*PredPossGen:* The possessed is the functional and/or grammatical subject, the verb is intransitive, and the possessor appears in a non-locative, non-lative form (the form used to answer the question _Whose?_). This is often the same as the adnominal form of the possessor in possessive constructions, frequently the genitive. |*+SpecPssd:* The possessed appears in a special form. (For example, it may appear with a personal possessive marker.) (1) kyk ar ortćy-sa anton-len duno mašina-os-yz lu-o-zy. two year pass-CVB Anton-GEN expensive car-PL-3SG be-FUT-3PL ’In two years’ time Anton will have expensive cars.’ (Y. S.) (2) 15 ar ortćy-sa mynam lu-o-z badʒ́ym korka. 15 year pass-CVB I.GEN be-FUT-3PL big house ’In fifteen years I will have a big house.’ (Asztalos 2018a: 127) (3) anton-len kyk mašina-jez. Anton-GEN two car-3SG ’Anton has two cars.’ (Y. S.) (4) anton-len mašina-os-yz söriśk-i-zy. Anton-GEN car-PL-3SG break_down-PST-3PL ’Anton’s cars broke down.’ (Y. S.) (5) mon adʒ́-i anton-leś mašina-os-se. I see-PST.1SG Anton-ABL car-PL-3SG.ACC ’I saw Anton’s cars.’ (Y. S.) In Udmurt the most common way to express predicative possession is in the form of a habitive sentence with the existential verb functioning as the predicate, the possessee with possessive person and number marking being the subject, and the possessor appearing in genitive case (1) (Edygarova 2010: 230). Predicative possession can also be expressed in non-canonical ways: occasionally the possessive person marking does not appear on the possessee (Edygarova 2010: 235), l. (2), furthermore, in certain cases the existential verb can also be missing (3) (Edygarova 2010: 237–241, Asztalos 2018a: 127, Asztalos 2018b). In adnominal possessive constructions – similarly to predicative possessive sentences – the possessor has genitive case (4), except when the possessee is the object of the sentence, in which case the possessor surfaces in ablative case (5) (Winkler 2001: 71). |*Author:* Erika Asztalos
Text (Hungarian):
|*PredPossGen +SpecPssd* |*PredPossGen:* A birtoklást kifejező ige intranzitív, a birtok a mondat funkcionális vagy/és grammatikai alanya, a birtokos pedig valamilyen nem lokális és nem latívuszi formába kerül, (izoláltan tekintve kié? kérdésre válaszol); ez a forma gyakran azonos a birtokosnak az adnominális birtoklásnál használt formájával (leggyakrabban a genitívusszal). |*+SpecPssd:* A birtok a predikatív mondatban speciális megformálást kap (például birtokos személyi affixum járul hozzá). (1) kyk ar ortćy-sa anton-len duno mašina-os-yz lu-o-zy. két év múlik-CVB Anton-GEN drága autó-PL-3SG lesz-FUT-3PL ’Két év múlva Antonnak drága autói lesznek.’ (Y. S.) (2) 15 ar ortćy-sa mynam lu-o-z badʒ́ym korka. 15 év múlik-CVB én.GEN lesz-FUT-3PL nagy ház ’Tizenöt év múlva lesz egy nagy házam.’ (Asztalos 2018a: 127) (3) anton-len kyk mašina-jez. Anton-GEN két autó-3SG ’Antonnak két autója van.’ (Y. S.) (4) anton-len mašina-os-yz söriśk-i-zy. Anton-GEN autó-PL-3SG tönkremegy-PST-3PL ’Anton autói lerobbantak.’ (Y. S.) (5) mon adʒ́-i anton-leś mašina-os-se. én lát-PST.1SG Anton-ABL autó-PL-3SG.ACC ’Láttam Anton autóit.’ (Y. S.) Az udmurtban a predikatív birtoklás legtipikusabb kifejezésmódja az olyan habitív mondat, amelyben az állítmány a létige, a birtok az alany funkcióját tölti be és birtokos személyraggal van ellátva, a birtokos pedig genitívuszban áll (Edygarova 2010: 230), l. (1). A predikatív birtoklásmondatnak nem-kanonikus kifejezésmódjai is vannak: a birtokon a birtokos személyjel ugyanis néha nem jelenik meg (Edygarova 2010: 235), l. (2), továbbá bizonyos esetekben a létige is elmaradhat (Edygarova 2010: 237–241, Asztalos 2018a: 127, Asztalos 2018b), l. (3). Az adnominális birtokos szerkezetekben – a predikatív birtoklásmondathoz hasonlóan – a birtokos ugyancsak genitívuszraggal van ellátva (4), kivéve, ha a birtok tárgy funkcióját látja el, utóbbi esetben ugyanis ablatívuszban áll (Winkler 2001: 71) (5). |*Szerző:* Asztalos Erika
Text (Russian):
|*PredPossGen +SpecPssd* |*PredPossGen:* Глагол, выражающий обладание, непереходный, обладаемое – функциональное или грамматическое подлежащее предложения, а обладатель употребляется в форме, отличной от локальной и направительной и изолированно отвечает на вопрос _чей?_ Эта форма часто совпадает с формой обладателя приименной притяжательности (чаще всего с родительным падежом). |*+SpecPssd:* Обладаемое в предикативном предложении получает специальное оформление (например, к нему добавляется личный притяжательный аффикс). (1) kyk ar ortćy-sa anton-len duno mašina-os-yz lu-o-zy. два год проходит-CVB Антон-GEN дорогий машина-PL-3SG будет-FUT-3PL ’Через два года у Антона будут дорогие машины.’ (Y. S.) (2) 15 ar ortćy-sa mynam lu-o-z badʒ́ym korka. 15 лет проходит-CVB я.GEN будет-FUT-3PL большой дом ’Через 15 лет у меня будет большой дом.’ (Asztalos 2018a: 127) (3) anton-len kyk mašina-jez. Антон-GEN два машина-3SG ’У Антона есть две машины.’ (Y. S.) (4) anton-len mašina-os-yz söriśk-i-zy. Антон-GEN машина-PL-3SG сломается-PST-3PL ’Машины Антона сломались.’ (Y. S.) (5) mon adʒ́-i anton-leś mašina-os-se. я видит-PST.1SG Антон-ABL машина-PL-3SG.ACC ’Я видел машины Антона.’ (Y. S.) В удмуртском самый типичный способ выражения предикативного обладания – предикативное притяжательное предложение, в котором сказуемым является глагол бытия, обладаемое выполняет функцию подлежащего и снабжён личным притяжательным окончанием, а обладатель стоит в родительном падеже (Edygarova 2010: 230), см. (1). У предикативного притяжательного предложения имеются и неканонические способы выражения: при обладаемом иногда не выступает личный притяжательный аффикс (Edygarova 2010: 235), см. (2), далее, в некоторых случаях, и глагол бытия может быть опущён (Edygarova 2010: 237–241, Asztalos 2018a: 127, Asztalos 2018b), см. (3). В адноминальных притяжательных конструкциях, подобно предикативному притяжательному предложению, обладатель снабжён аффиксом генитива (4), за исключением того, если обладаемое выступает в функции объекта – в таком случае обдадатель стоит в аблативе (Winkler 2001: 71) (5). |*Автор:* Erika Asztalos
Sources:
Asztalos, Erika 2018a. _Szórendi típusváltás az udmurt nyelvben_. Doctoral dissertation. Manuscript. Budapest: Eötvös Loránd Tudományegyetem. Asztalos, Erika 2018b. _Nonverbal existential sentences in Udmurt_. Poster presentation at Syntax of the World's Languages 8, Paris, Institut National des Langues et Civilisations Orientales, 3-5 September 2018. Edygarova, Svetlana [Едыгарова, Светлана] 2010. _Категория поссессивности в удмуртском языке_. Doctoral dissertation. Dissertationes Philologiae Uralicae Universitatis Tartuensis. Tartu: Tartu University. Y. S. = Speshilova, Yulia – native informant Winkler, Eberhard 2001. _Udmurt. Languages of the World 212._ München: Lincom Europa.
[🠐 Back]