Minimalistic UTDB demo
[🠐 Back]
Parameter value [Tool tip] (Eng):
Parameter value [Tool tip] (Hun):
Parameter value [Tool tip] (Rus):
Text (English):
|*(InitCpl) +Q & (FinalCpl) +Q & Else* |*(InitCpl):* The only structural difference between dependent and independent polar questions is the optional use of a clause-initial subordinating complementizer with the former. |*(FinalCpl):* The only structural difference between dependent and independent polar questions is the optional use of a clause-final or clause-medial subordinating complementizer with the former. |*Q:* The only structural difference between dependent and independent polar questions is the obligatory use of a question particle with the former. |*Else:* The language uses a specific strategy. (1) mon jua-j, (što) ivan ťeľevizor ućk-e -a (šuysa). I ask-PST.1SG that Ivan television watch-3SG ¤=Q that ’I asked if Ivan was watching television.’ (Tánczos 2013: 107) (2) ivan ťeľevizor ućk-e (-a)? Ivan television watch-3SG ¤=Q ’Does Ivan watch television?’ (Y. S.) (3) mon jua-j ivan-leś ťeľevizor ućk-em-ze. I ask-PST.1SG Ivan-ABL television watch-PTCp.PRF-3SG.ACC ’I asked if Ivan was watching television.’ (Y. S.) In Udmurt dependent polar questions can be expressed using either finite (1) or non-finite (3) verb forms. Finite dependent polar questions always contain an interrogative particle (1). Optionally, at the end of the dependent polar question there can be the complementizer _šuysa_ ’that’, with the Russian borrowing _što_ ‘that’ appearing clause-initially – also optionally (1) (Tánczos 2013: 107). It is possible for both of the complementizers to be present at the same time (ibid). In main clause polar questions neither _što_ nor _šuysa_ appear, and the interrogative particle is optional (2). (The subordinating conjunction _šuysa_ ’that’ derives from the past participle form of a verb meaning ‘say’ (Baushev 1929: 13), but synchronically can be analysed as a conjunction in sentences like (1) (cf. Tánczos 2013).) Subjects of non-finite dependent polar questions have dependent case (3), which differs from what we find in main clause polar questions (2). Non-finite dependent questions contain neither conjunctions nor an interrogative particle (3). |*Author:* Erika Asztalos
Text (Hungarian):
|*(InitCpl) +Q & (FinalCpl) +Q & Else* |*(InitCpl):* Az önálló és a függő eldöntendő kérdés szerkezete annyiban különbözik, hogy az utóbbit fakultatíve egy alárendelő kötőszó (complementizer) vezeti be. |*(FinalCpl):* Az önálló és a függő eldöntendő kérdés szerkezete annyiban különbözik, hogy az utóbbi belsejében vagy végén fakultatíve megjelenik egy alárendelő elem. |*Q:* Az önálló és a függő eldöntendő kérdés szerkezete annyiban különbözik, hogy az utóbbiban kötelezően megjelenik egy kérdő partikula. |*Else:* Az önálló és a függő eldöntendő kérdés szerkezete speciális szerkezeti eltérést mutat. (1) mon jua-j, (što) ivan ťeľevizor ućk-e -a (šuysa). én kérdez-PST.1SG hogy Iván televízió néz-3SG ¤=Q hogy ’Megkérdeztem, hogy Iván tévét néz-e.’ (Tánczos 2013: 107) (2) ivan ťeľevizor ućk-e (-a)? Iván televízió néz-3SG ¤=Q ’Iván tévét néz?’ (Y. S.) (3) mon jua-j ivan-leś ťeľevizor ućk-em-ze. én kérdez-PST.1SG Iván-ABL televízió néz-PTCp.PRF-3SG.ACC ’Megkérdeztem, hogy Iván tévét néz-e.’ (Y. S.) Az udmurtban a függő eldöntendő kérdések finit igés (1) és igeneves szerkezettel történő (3) megformálást is kaphatnak. A finit függő eldöntendő kérdések mindig tartalmaznak kérdő partikulát (1), ezenkívül a függő kérdés végén opcionálisan megjelenhet bennük a _šuysa_ ’hogy’ kötőszó, a kérdés elején pedig – szintén opcionálisan – az oroszból kölcsönzött _što_ ’hogy’ kötőszó (1) (Tánczos 2013: 107). A két alárendelő kötőszó egyidejűleg is megjelenhet (i. h.) (1). Önálló eldöntendő kérdésekben ezzel szemben sem a _što_, sem a _šuysa_ nem jelenik meg, a kérdő partikula megjelenése pedig opcionális (2). (A _šuysa_ mint ’hogy’ jelentésű alárendelő kötőszó történetileg a ’mond’ jelentésű ige határozói igenévi alakja (Baushev 1929: 13), de az (1)-eshez hasonló példákban, szinkrón szinten már kötőszóként elemezhető (vö. Tánczos 2013).) Az igeneves szerkezettel kifejezett függő eldöntendő kérdésekben az önálló eldöntendő kérdésektől (2) eltérően a függő kérdés alanya függő esetbe kerül (3). Az igeneves függő kérdések nem tartalmaznak sem kötőszót, sem kérdő partikulát (3). |*Szerző:* Asztalos Erika
Text (Russian):
|*(InitCpl) +Q & (FinalCpl) +Q & Else* |*(InitCpl):* Структуры самостоятельного и косвенного полярного вопроса различаются тем, что последние факультативно вводятся подчинительным союзом (complementizer). |*(FinalCpl):* Структуры самостоятельного и косвенного полярного вопроса различаются тем, что внутри или в конце последнего факультативно выступает подчинительный элемент. |*Q:* Структуры самостоятельного и косвенного полярного вопроса различаются тем, что в последнем обязательно появляется вопросительная частица. |*Else:* Структуры самостоятельного и косвенного полярного вопроса различаются иными способами, отличными от перечисленных. (1) mon jua-j, (što) ivan ťeľevizor ućk-e -a (šuysa). я спрашивает-PST.1SG что Иван телевизор смотрит-3SG ¤=Q что ’Я спросил, смотрит ли Иван телевизор.’ (Tánczos 2013: 107) (2) ivan ťeľevizor ućk-e (-a)? Иван телевизор смотрит-3SG ¤=Q ’Иван смотрит телевизор?’ (Y. S.) (3) mon jua-j ivan-leś ťeľevizor ućk-em-ze. я спрашивает-PST.1SG Иван-ABL телевизор смотрит-PTCp.PRF-3SG.ACC ’Я спросил, смотрит ли Иван телевизор.’ (Y. S.) В удмуртском косвенные полярные вопросы могут получать оформления, образованные финитными глаголами (1) и причастной конструкцией (3). Финитные косвенные полярные вопросы всегда содержат вопросительные частицы (1), кроме этого в конце косвенного полярного вопроса факультативно может появляться союз _šuysa_ со значением ’что’, а в начале вопроса, также факультативно, союз _što_, заимствованный из русского языка (1), со значением ’что’ (Tánczos 2013: 107). Два подчинительных союза также могут появляться одновременно (см. там же) (1). Наоборот, в самостоятельных полярных вопросах не выступают ни _što_, ни _šuysa_, а появление вопросительной частицы факультативно (2). (_Šuysa_, как подчинительный союз со значением ’что’, исторически является формой деепричастия глагола со значением ’говорит’ (Baushev 1929: 13), но в примерах, подобных (1), т. е. на синхронном уровне, его можно воспринимать как союз (ср. Tánczos 2013).) В косвенных полярных вопросах, образованных конструкциями с причастием, в отличие от самостоятельных полярных вопросов (2), подлежащее выступает в косвенном падеже (3). В косвенных вопросах с причастиями не появляются ни союзы, ни вопросительные частицы (3). |*Автор:* Erika Asztalos
Sources:
Baushev, K. M. [Баушев, К. М. ] 1929. _Синтаксический строй вотской речи и генезис частиц союзного порядка_. Москва ‒ Ленинград: Государственное издательство. Tánczos Orsolya 2013. Hogy… hogy? Kettős kötőszók az udmurt mondatban. In Agyagási, Klára – Attila Hegedűs – Katalin É. Kiss (eds.), _Nyelvelmélet és kontaktológia_ 2. Piliscsaba: PPKE BTK Elméleti Nyelvészeti Tanszék – Magyar Nyelvészeti Tanszék. 95–112. Y. S. = Speshilova, Yulia – native informant
[🠐 Back]