Minimalistic UTDB demo
[🠐 Back]
Parameter value [Tool tip] (Eng):
Parameter value [Tool tip] (Hun):
Parameter value [Tool tip] (Rus):
Text (English):
|*Nom* |*Nom:* Two categories are distinguished from a morphosyntactic perspective: 1. [Sa, Snona, Aa and Anona]; 2. [P]. This type is known as nominative or nominative–accusative. (1) so porja. (s)he walk.3SG ’(S)he is walking.’ (Y. S.) (2) so iźe. (s)he sleep.3SG ’(S)he is sleeping.’ (Y. S.) (3) so raisa-jez utća. (s)he Raisa-ACC look_for.3SG ’(S)he is looking for Raisa.’ (Y. S.) (4) so raisa-jez adʒ́-i-z. (s)he Raisa-ACC see-PST-3SG ’(S)he saw Raisa.’ (Y. S.) (5) so už utća. (s)he work look_for.3SG ’(S)he is looking for a job’ (Y. S.) Udmurt is a nominative language (Winkler 2001: 64) encoding the S/A arguments of transitive and intransitive verbs in a morphosyntactically uniform fashion that differs from the way the P arguments of transitive verbs are treated. The morphological case of S/A arguments is nominative (1–5), that of the P – depending on its definiteness and specificity – accusative (4) or nominative (5) (Csúcs 1990: 34, Winkler 2001: 68, Csúcs 2003, É. Kiss – Tánczos 2018). The Ps without morphological marking pattern together with objects syntactically. |*Author:* Erika Asztalos
Text (Hungarian):
|*Nom* |*Nom:* A nyelv a morfoszintaktikai kezelés szempontjából két kategóriát különböztet meg (a kategóriákon belül nem téve különbséget): 1. [Sa, Snona, Aa és Anona]; 2. [P]. (Nominatív vagy nominatív–akkuzatív típus.) (1) so porja. ő sétál.3SG ’(Ő) sétál.’ (Y. S.) (2) so iźe. ő alszik.3SG ’(Ő) alszik.’ (Y. S.) (3) so raisa-jez utća. ő Raisza-ACC keres.3SG ’(Ő) Raiszát keresi.’ (Y. S.) (4) so raisa-jez adʒ́-i-z. ő Raisza-ACC lát-PST-3SG ’(Ő) látta Raiszát.’ (Y. S.) (5) so už utća. ő munka keres.3SG ’(Ő) munkát keres.’ (Y. S.) Az udmurt nominatív nyelv (Winkler 2001: 64), az intranzitív és a tranzitív igék S/A kiegészítését morfoszintaktikailag egységesen, a tranzitív igék P kiegészítésétől eltérően kódolja. Az S/A kiegészítések morfológiai esete a nominatívusz (1–5), a P-é azonban – annak határozottságától és specifikusságától függően – akkuzatívusz (4) vagy nominatívusz (5) (Csúcs 1990: 34, Winkler 2001: 68, Csúcs 2003, É. Kiss – Tánczos 2018). Szintaktikailag azonban a morfológiailag jelöletlen P-k is tárgyként viselkednek. |*Szerző:* Asztalos Erika
Text (Russian):
|*Nom* |*Nom:* В языке с точки зрения морфосинтаксического оформления различаются две категории (без различия оформления внутри категорий): 1. [Sa, Snona, Aa и Anona]; 2. [P]. (Номинативный, или номинативно-аккузативный тип). (1) so porja. он гуляет.3SG ’Он гуляет.’ (Y. S.) (2) so iźe. он спит.3SG ’Он спит.’ (Y. S.) (3) so raisa-jez utća. он Раиса-ACC ищет.3SG ’Он ищет Раису.’ (Y. S.) (4) so raisa-jez adʒ́-i-z. он Раиса-ACC видит-PST-3SG ’Он видит Раису.’ (Y. S.) (5) so už utća. он работа ищет.3SG ’Он ищет работу.’ (Y. S.) Удмуртский язык является номинативным языком (Winkler 2001: 64), дополнение непереходных глаголов S и переходных глаголов A обозначается морфосинтаксически единообразно, отличаясь от маркирования дополнения переходных глаголов P. Морфологическим падежом дополнений S/A является номинатив (1–5), а дополнения P, в зависимости от его определённости и специфичности – аккузатив (4) или номинатив (5) (Csúcs 1990: 34, Winkler 2001: 68, Csúcs 2003, É. Kiss – Tánczos 2018). Но с синтаксической точки зрения морфологически не маркированные P функционируют в той же мере объектом. |*Автор:* Erika Asztalos
Sources:
Csúcs, Sándor 1990. _Chrestomathia Votiacica_. Budapest: Tankönyvkiadó. Csúcs, Sándor 2003. A votják tárgyról. _Nyelvtudományi Közlemények_ 100: 126–136. É. Kiss, Katalin – Orsolya Tánczos 2018. From possessor agreement to object marking in the evolution of the Udmurt _-jez_ suffix: A grammaticalization approach to morpheme syncretism. _Language_ 94 (4): 733–757. Winkler, Eberhard 2001. _Udmurt. Languages of the World 212._ München: Lincom Europa. Y. S. = Speshilova, Yulia – native informant
[🠐 Back]