Minimalistic UTDB demo
[🠐 Back]
Parameter value [Tool tip] (Eng):
Parameter value [Tool tip] (Hun):
Parameter value [Tool tip] (Rus):
Text (English):
|*SyncNonCoreCase* |*SyncNonCoreCase:* Nouns show case marking, with syncretism only occurring in non-core cases. [2]|*Sg* [2]|*Pl* general case paradigm _ym_-type nouns general case paradigm _ym_-type nouns |*inessive* kana-yn ym-yn kana-os-yn ym-jos-yn |*instrumental-comitative|* kana-jen ym-yn kana-os-yn ym-jos-yn Table 1: Singular and plural inessive and instrumental-comitative forms (_kana_ ’wardrobe’, _ym_ ’mouth’) |*general case paradigm* _|*korka, kuala*_ |*nominative* kana korka |*illative* kana-je korka Table 2: Nominative and illative case in singular number (_kana_ ’wardrobe’, _korka_ ’house’, _kuala_ ’sacrificial site’) In Udmurt most of the nouns have different inessive and instrumental-comitative case forms in singular number: the former is marked using the suffix _-yn_ (for nouns without possessive suffixation), the latter bears the suffix _-(j)en_ (Table 1). In the plural both inessive and instrumental-comitative case are expressed using the suffix -yn. However, a subset of nouns use the suffix _-yn_ for singular instrumental-comitative case as well: certain body part names, kinship terms and nouns referring to parts of objects belong here (Perevoshchikov et al. 1962: 101). As a result, for these nouns case syncretism is also attested in the singular forms of inessive and instrumental-comitative case. Most of the nouns have different nominative and illative forms (Table 2), but for two nouns – _korka_ ’house’, and _kuala_ ’sacrificial site’ – singular illative case is identical with the nominative form (cf. Keľmakov & Hännikäinen 2008: 48–49). Since this pattern is restricted to two nouns and does not involve a larger class of nominals, we regard it as a case of irregularity and not as an instance of case syncretism. |*Author:* Erika Asztalos
Text (Hungarian):
|*SyncNonCoreCase* |*SyncNonCoreCase:* A nyelvben van főnévragozás, és csak a nem-alapeseteknél figyelhető meg szinkretizmus. [2]|*Sg* [2]|*Pl* általános főnévragozás _ym_-típusú főnevek általános főnévragozás _ym_-típusú főnevek |*inesszívusz* kana-yn ym-yn kana-os-yn ym-jos-yn |*insztrumentálisz-komitatívusz* kana-jen ym-yn kana-os-yn ym-jos-yn 1. táblázat: Inesszívusz és insztrumentálisz-komitatívusz egyes és többes számban (_kana_ ’szekrény’, _ym_ ’száj’) |*általános főnévragozás* _|*korka, kuala*_ |*nominatívusz* kana korka |*illatívusz* kana-je korka 2. táblázat: Nominatívusz és illatívusz egyes számban (_kana_ ’szekrény’, _korka_ ’ház’, _kuala_ ’áldozóhely’) Az udmurt nyelvben a főnevek többségének inesszívuszi, valamint insztrumentálisz-komitatívuszi alakja egyes számban különbözik egymástól: míg az előbbi eset ragja (birtokos személyjellel nem ellátott főnevek esetén) _-yn_, az utóbbié _-(j)en_ (l. 1. táblázat). Többes számban az inesszívuszi és az insztrumentálisz-komitatívuszi esetek ragja egyaránt _-yn_. A főnevek egy csoportja azonban – ide tartoznak bizonyos testrésznevek, rokonsági terminusok, valamint tárgyak részeit jelölő főnevek (Perevoshchikov et al. 1962: 101) – egyes számban is az _-yn_ raggal képzi az insztrumentálisz-komitatívuszi esetet, így ezen főneveknél egyes számban is esetszinkretizmus áll fenn az inesszívuszi és az insztrumentálisz-komitatívuszi esetalakok között. A legtöbb főnév nominatívuszi és illatívuszi alakja különbözik egymástól (l. 2. táblázat), két főnév esetében – _korka_ ’ház’, valamint _kuala_ ’áldozóhely’ – azonban az egyes számú illatívuszi alak egybeesik a nominatívuszival (l. Keľmakov–Hännikäinen 2008: 48–49). Mivel azonban ez a ragozási minta csupán két főnévnél – és nem a főnevek nagyobb osztályánál – érvényesül, ezen jelenséget kivételes ragozásnak, és nem esetszinkretizmusnak tekintjük. |*Szerző:* Asztalos Erika
Text (Russian):
|*SyncCoreCase* |*SyncCoreCase:* В языке имеется склонение, синкретизм наблюдается только у неосновных падежей. [2]|*Единственное число* [2]|*Множественное число* Основная парадигма Существительные типа _ym_ Основная парадигма Существительные типа _ym_ |*Инессив* kana-yn ym-yn kana-os-yn ym-jos-yn |*Инструментально-комитативный* kana-jen ym-yn kana-os-yn ym-jos-yn Таблица 1: Формы инессива и инструментально-комитативного падежей в единственном и множественном числах (_kana_ ’шкаф’, _ym_ ’рот’) |*Основная парадигма* _|*korka, kuala*_ |*Номинатив* kana korka |*Иллатив* kana-je korka Таблица 2: Номинатив и иллатив в единственном числе (_kana_ ’шкаф’, _korka_ ’дом’, _kuala_ ’жертвенное место’) В удмуртском языке большинство существительных имеют разные формы инессива и инструментально-комитативного падежей в единственном числе: так, для первого характерно использование суффикса _-yn_ (для существительных без притяжательной суффиксации), а для последнего – cуффикса _-(j)en_ (Таблица 1). Во множественном числе формы инессива и инструментально-комитативного падежей выражены использованием того же суффикса _-yn_. Однако, подгруппа существительных также использует суффикс _-yn_ в инструментально-комитативном падеже единственного числа; к данной подгруппе относятся некоторые наименования частей тела, термины родства и существительные, обозначающие части предмета (Perevoshchikov et al. 1962: 101). Как результат, в отношении этих существительных падежный синкретизм по формам инессива и инструментально-комитативного падежей проявляется и в единственном числе. Большинство существительных имеют различные формы номинатива и иллатива (Таблица 2), однако для двух существительных – _korka_ ’дом’, and _kuala_ ’жертвенное место’ - форма иллатива в единственном числе совпадает с формой номинатива (Keľmakov–Hännikäinen 2008: 48–49). Поскольку эта модель ограничена двумя существительными и не включает в себя использования большего класса именных слов, мы классифицируем её скорее как случай отклонения, а не пример падежного синкретизма. |*Автор:* Erika Asztalos
Sources:
Keľmakov, Valentin – Sara Hännikäinen 2008. _Udmurtin kielioppia ja harjoituksia._ Helsinki: Suomalais-ugrilainen Seura. Perevoshchikov et al. 1962 = Перевощиков, П. Н. – В. В. Вахрушев – В. И. Алатырев – А. А. Поздеева – И. В. Тараканов 1962. _Грамматика современного удмуртского языка. Фонетика и морфология_. Ижевск: Удмуртское книжное издательство.
[🠐 Back]