Minimalistic UTDB demo
[🠐 Back]
Parameter value [Tool tip] (Eng):
Parameter value [Tool tip] (Hun):
Parameter value [Tool tip] (Rus):
Text (English):
|*SV* |*SV:* The basic word order is SV, no additional word order exists. (1) anna kyrʒ́a. Anna sing.3SG ’Anna sings.’ (Y. S.) (2) anna iźe. Anna sleep.3SG ’Anna is sleeping.’ (Y. S.) (3) tolon val pumiśkon. yesterday be.PST meeting ’There was a meeting yesterday.’ (Mynam malpanjosy 03.03.2015) (4) žingyrt-i-z kart-ed. phone-PST-3SG husband-2SG ’Your husband called.’ (Vilkuna 1998: 201) (5) revoľucija śaryś, vyľ ulon śaryś veraśk-e dyšetiś. revolution about new life about speak-3SG teacher ’The teacher talks about the revolution, the new life.’ (Vilkuna 1998: 192) In Udmurt, the word order of intransitive sentences is _subject–verb_ when the subject is a topic (1)–(2), irrespective of whether there are other nominals in the sentence or whether the verb is agentive (1) or non-agentive (2). In the absence of a topic, e.g. with existential sentences (3) and other sentences where the whole sentence expresses new information (_all-new_ sentences) (4), the _verb–subject_ order is also attested (cf. Vilkuna 1998: 191, 200–201, Asztalos 2018: 137–139), with this order being more frequent in present-day Udmurt existential sentences (Asztalos 2018: 137–139). Subjects known from the discourse or the context that are not topic-like (cf. Asztalos–Tánczos 2016) can also be post-verbal (5) (Vilkuna 1998: 192). |*Author:* Erika Asztalos
Text (Hungarian):
|*SV* |*SV:* Az alapszórendben az ige mindig követi a főnevet. (1) anna kyrʒ́a. Anna énekel.3SG ’Anna énekel.’ (Y. S.) (2) anna iźe. Anna alszik.3SG ’Anna alszik.’ (Y. S.) (3) tolon val pumiśkon. tegnap van.PST találkozó ’Tegnap volt egy találkozó.’ (Mynam malpanjosy 03.03.2015) (4) žingyrt-i-z kart-ed. telefonál-PST-3SG férj-2SG ’Telefonált a férjed.’ (Vilkuna 1998: 201) (5) revoľucija śaryś, vyľ ulon śaryś veraśk-e dyšetiś. forradalom -¤ról új élet -¤ról beszél-3SG tanár ’A forradalomról, az új életről beszél a tanár.’ (Vilkuna 1998: 192) Az udmurtban topikális alany esetén az intranzitív mondatok szórendje _alany–ige_, l. (1)–(2), függetlenül attól, hogy a mondatban szerepel-e az alanyon kívül egyéb főnévi kifejezés, valamint hogy az ige akaratlagos cselekvést (1) vagy nem-akaratlagos történést (2) fejez-e ki. Ha azonban a mondat nem tartalmaz topikot – például egzisztenciális (3) mondatokban és egyéb olyan mondatokban, amelyekben a mondat egésze új információt fejez ki (4) (ún. _all-new sentences_), előfordul az _ige–alany_ szórend (vö. Vilkuna 1998: 191, 200–201, Asztalos 2018: 137–139), sőt, a mai udmurtban egzisztenciális mondatokban ez a gyakoribb sorrend (Asztalos 2018: 137–139). A megelőző diskurzusból vagy kontextusból már ismert szereplőre utaló (azonban nem topikszerepű, vö. Asztalos–Tánczos 2016) alany szintén állhat az ige mögött (5) (Vilkuna 1998: 192). |*Szerző:* Asztalos Erika
Text (Russian):
|*SV* |*SV:* В базовом порядке глагол всегда следует за существительным. (1) anna kyrʒ́a. Анна поёт.3SG ’Анна поёт.’ (Y. S.) (2) anna iźe. Анна спит.3SG ’Анна спит.’ (Y. S.) (3) tolon val pumiśkon. вчера есть.PST встреча ’Вчера была встреча.’ (Mynam malpanjosy 03.03.2015) (4) žingyrt-i-z kart-ed. звонит-PST-3SG муж-2SG ’Звонил твой муж.’ (Vilkuna 1998: 201) (5) revoľucija śaryś, vyľ ulon śaryś veraśk-e dyšetiś. революция об новый жизнь об говорит-3SG учитель ’Учитель говорит о революции, о новой жизни.’ (Vilkuna 1998: 192) В удмуртском в случае топикального подлежащего порядок слов непереходных предложений _подлежащее–глагол_, см. (1)–(2), независимо от того, участвует ли в предложении кроме подлежащего другое субстантивное выражение, а также от того, выражает ли глагол сознательное действие (1) или несознательное происшествие (2). Если же в предложении не имеется топика, например в экзистенциальных предложениях (3), а также в таких случаях, когда целое предложение выражает новую информацию (4) (т.н. _all-new sentences_), может встречаться и порядок _глагол–подлежащее_ (ср. Vilkuna 1998: 191, 200–201, Asztalos 2018: 137–139), более того, в случае экзистенциальных предложений в современном удмуртском такой порядок является более частым (Asztalos 2018: 137–139). Подлежащее, ссылающееся (но не в роли топика, ср. Asztalos–Tánczos 2016) на лицо, которое уже известно из предыдущего дискурса или контекста, также может стоять за глаголом (5) (Vilkuna 1998: 192). |*Автор:* Erika Asztalos
Sources:
Asztalos, Erika 2018. _Szórendi típusváltás az udmurt nyelvben_. Doctoral dissertation. Manuscript. Budapest: Eötvös Loránd Tudományegyetem. Asztalos, Erika – Orsolya Tánczos 2016. _Aboutness Topic in Udmurt_. Talk given at Language Documentation and Linguistic Theory 5, University of London, 3–4 December 2016. Mynam malpanjosy 03.03.2015 = http://udmurto4ka.blogspot.com/2015/03/blog-post_3.html (Accessed on 26.10.2022) Vilkuna, Maria. 1998. Word Order in European Uralic. In Siewierska, Anna (ed.), _Constituent Order in the Languages of Europe_. Empirical approaches to language typology 20 (1). Berlin‒New York: Mouton de Gruyter. 173‒233. Y. S. = Speshilova, Yulia – native informant
[🠐 Back]